Grave denuncia contra funcionarios de la provincia por la tragedia de la autopista

La radicó un productor agropecuario de Laguna Larga, patrocinado por el abogado Zeverín. Alcanza a Ledesma, Paredes, Berrocal y Edelstein como los responsables mediatos del luctuoso accidente
Un pro­duc­tor agro­pe­cua­rio que par­ti­ci­pó de la tra­ge­dia de la au­to­pis­ta que une Cór­do­ba y Vi­lla Ma­ría y re­sul­tó se­ve­ra­men­te le­sio­na­do, pre­sen­tó una de­nun­cia con­tra va­rios fun­cio­na­rios de al­to ran­go por su res­pon­sa­bi­li­dad me­dia­ta en el ac­ci­den­te.

Se tra­ta de Gus­ta­vo Da­niel Brar­da, un ve­ci­no de La­gu­na Lar­ga que ese día se di­ri­gía a la ciu­dad de Cór­do­ba y se vio in­vo­lu­cra­do en el te­rri­ble he­cho que les cos­ta­ra la vi­da a 9 per­so­nas.

El abo­ga­do pa­tro­ci­nan­te de Brar­da es Ale­jan­dro Ze­ve­rín y ex­pli­có a PUN­TAL en qué con­sis­te la de­nun­cia.

“Re­pre­sen­to a un pro­duc­tor agro­pe­cua­rio in­vo­lu­cra­do en el trá­gi­co ac­ci­den­te de la au­to­pis­ta. Él ha sa­li­do se­ria­men­te le­sio­na­do y su ve­hí­cu­lo da­ña­do y es­tá ha­cien­do una de­nun­cia y una ins­tan­cia de que­re­lla par­ti­cu­lar, an­te fis­cal Na­zar”, in­di­có.

En ese sen­ti­do, pre­ci­só que la de­nun­cia es con­tra el di­rec­tor de Pre­ven­ción de Ac­ci­den­tes de Trán­si­to, Mi­guel Le­des­ma; el ti­tu­lar de Ca­mi­nos de las Sie­rras, Ri­car­do Edels­tein, y el co­mi­sa­rio ge­ne­ral Ale­jo Pa­re­des, co­mo je­fe de la po­li­cía, ade­más del co­mi­sa­rio ma­yor Be­rro­cal. To­dos a tí­tu­lo de res­pon­sa­bi­li­dad me­dia­ta.

Y co­mo res­pon­sa­ble in­me­dia­to se lo es­tá de­nun­cian­do al res­pon­sa­ble de tur­no de la di­rec­ción de po­li­cía ca­mi­ne­ra de la po­li­cía de la pro­vin­cia, con ju­ris­dic­ción en la au­to­pis­ta”, di­jo.

Ho­mi­ci­dio cul­po­so agra­va­do

“Cree­mos que los cua­tro pri­me­ros nom­bra­dos de­ben res­pon­der a tí­tu­lo de res­pon­sa­bi­li­dad me­dia­ta por los de­li­tos de in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co en con­cur­so real con los de­li­tos de ho­mi­ci­dio cul­po­so agra­va­do por el re­sul­ta­do en 9 he­chos y le­sio­nes en 12 he­chos”, se­ña­la el es­cri­to pre­sen­ta­do por el abo­ga­do Ze­ve­rín an­te la Jus­ti­cia.

En re­la­ción a los res­pon­sa­bles de ju­ris­dic­ción, se los sin­di­ca “co­mo au­to­res in­me­dia­tos, por lo que de­be res­pon­der por el de­li­to de in­cum­pli­mien­to de los de­be­res de fun­cio­na­rios pú­bli­co en con­cur­so real con los de­li­tos de ho­mi­ci­dio cul­po­so agra­va­do por el re­sul­ta­do en 9 he­chos y le­sio­nes con re­sul­ta­do de 12 he­chos”.

Brar­da con­du­cía una ca­mio­ne­ta cuan­do se ac­ci­den­tó el pa­sa­do 29 de oc­tu­bre; su ve­hí­cu­lo fue em­bes­ti­do de cos­ta­do por otro, to­man­do la ban­qui­na y con­si­guien­do sa­lir de la car­pe­ta as­fál­ti­ca. Es­tu­vo in­ter­na­do has­ta su re­cu­pe­ra­ción fí­si­ca, pe­ro su­frió ade­más se­ve­ras cri­sis ner­vio­sas a con­se­cuen­cia de lo vi­vi­do.

La de­nun­cia es­tá en ma­nos del fis­cal de Río Se­gun­do, Luis Na­zar, quien ya in­ves­ti­ga la cau­sa, ade­más de se­guir el ac­ci­den­te del año an­te­rior en la mis­ma au­to­pis­ta, a 20 ki­ló­me­tros de dis­tan­cia.

“Al­guien tie­ne que res­pon­der por la fal­ta de ido­nei­dad, por la fal­ta de pre­ven­ción. Es lo que se lla­ma el que­bran­ta­mien­to del de­ber del fun­cio­na­rio. No hu­bo pre­ven­ción, no hu­bo pla­nes, no hu­bo ac­ción”, agre­gó Ze­ve­rín.

El tes­ti­mo­nio de Brar­da

En par­te del es­cri­to que el abo­ga­do pre­sen­tó an­te el fis­cal, Brar­da cuen­ta lo vi­vi­do esa ma­ña­na en la au­to­pis­ta. “Ese día del si­nies­tro, en mi re­co­rri­do, por lo me­nos vi dos mó­vi­les de la Po­li­cía Ca­mi­ne­ra en la au­to­pis­ta, nin­gu­no de ellos me hi­zo ad­ver­ten­cia al­gu­na so­bre el me­teo­ro que mi­nu­tos des­pués se aba­ti­ría so­bre los in­de­fen­sos usua­rios del au­to­pis­ta Cór­do­ba-Vi­lla Ma­ría; he so­bre­vi­vi­do a la tra­ge­dia por la so­la vo­lun­tad de Dios”.

“In­gre­sé a la au­to­pis­ta apro­xi­ma­da­men­te a las 7.45; en 30 mi­nu­tos más se pro­du­jo el in­fier­no, vien­tos ci­clo­na­dos, tie­rra, pol­vo en sus­pen­sión, una at­mós­fe­ra que no per­mi­tía ver a más de 30 centímetros con se­gu­ri­dad, to­man­do co­mo re­fe­ren­cia el pa­ra­bri­sas del ro­da­do que me con­du­cía. Sin em­bar­go, la Po­li­cía Ca­mi­ne­ra que vi en ru­ta an­tes del se­ve­ro me­teo­ro na­da me ad­vir­tió”, aseguró.

Nada de nada

Afirmó que “tampoco se me dijo que sa­lie­ra de ru­ta en di­rec­ción a la ban­qui­na, ni que me de­tu­vie­ra, ni que cir­cu­la­ra con pre­cau­ción si­quie­ra; has­ta se­gun­dos an­tes del si­nies­tro to­do en la au­to­pis­ta trans­cu­rría con nor­ma­li­dad y los con­duc­to­res no sa­bían que iban a lo que li­te­ral­men­te se de­no­mi­na una “bo­ca de lo­bo”, a pe­sar de que so­bre ella co­rría ya un vien­to hu­ra­ca­na­do con pol­vo en sus­pen­sión que iba in cres­cen­do”.

El re­la­to con­ti­núa con lo que son al­gu­nas pre­ci­sio­nes de la ho­ra en la que co­men­zó el ac­ci­den­te: pa­ra el abo­ga­do, a las 8.15 se pro­du­ce la pri­me­ra co­li­sión y la po­li­cía pro­ce­de al cor­te re­cién a las 8.50.

“Se­gún mi re­loj, prosiguió Brarda con su relato, a las 8.15 la vi­si­bi­li­dad era nu­la, lo que me obli­gó ins­tin­ti­va­men­te a sa­lir de la ru­ta ha­cia la ban­qui­na a cam­po tra­vie­sa pa­ra ca­si al fi­nal de ella de­te­ner­me cer­ca, su­pon­go, del alam­bra­do de un cam­po. Pre­viamente ha­bía si­do im­pac­ta­do atrás de mi ca­mio­ne­ta por otro ro­da­do del que des­co­noz­co da­tos. Cal­cu­lo que a só­lo 150 me­tros un au­to­mó­vil Re­nault uti­li­ta­rio se in­crus­tó atrás con­tra un ca­mión de gran por­te que trans­por­ta­ba trac­to­res, creo que mu­rien­do sus ocu­pan­tes”.

Cho­que en ca­de­na

“Ya se ha­bía ini­cia­do, cien­tos de me­tros an­tes, un cho­que en ca­de­na que in­vo­lu­cró a por lo me­nos una de­ce­na de vehículos, en­tre ca­mio­nes, uti­li­ta­rios y ro­da­dos par­ti­cu­la­res, to­do en­vuel­to en una in­men­sa nu­be de pol­vo con vien­to hu­ra­ca­na­do. Cuan­do ce­sa­ron los rui­dos, el cua­dro era ho­rro­ro­so; per­so­nas ti­ra­das en la ru­ta, per­so­nas atra­pa­das en au­to­mó­vi­les, ca­mio­nes al­gu­nos cru­za­dos, otros sa­li­dos de la ru­ta y pa­ra más so­bre la ma­no con­tra­ria tam­bién se ha­bían pro­du­ci­do cho­ques en ca­de­na. El vien­to se­guía en rá­fa­gas y el pol­vo por mo­men­tos de nue­vo arre­cia­ba”.

Sobre el particular, Brarda aseguró: “que­dé pa­ra­li­za­do, has­ta que em­pe­za­ron a lle­gar las am­bu­lan­cias, bom­be­ros, po­li­cías, a los 20 mi­nu­tos, en me­dio de un vien­to hu­ra­ca­na­do con pol­vo en sus­pen­sión que no ce­sa­ba”, añadió Brar­da.

En el es­cri­to tam­bién se men­cio­na la exis­ten­cia de un aler­ta me­teo­ro­ló­gi­co di­fun­di­do en me­dios de co­mu­ni­ca­ción con 2 hs de antelación y las de­cla­ra­cio­nes del je­fe de Po­li­cía, co­mi­sa­rio ge­ne­ral Ale­jo Pa­re­des res­pec­to de la res­pon­sa­bi­li­dad de los con­duc­to­res.

Comentá la nota