La edil de Esteban Echeverría Patricia Gramajo, del ARI- Coalición Cívica, explicó que no acompañó el proyecto para mejorar la situación habitacional del distrito porque no contaban con los detalles de la obra y no podría descartan que no haya sido tratada con anterioridad. Al igual que en la sesión, volvió a acusar a una funcionaria de la comuna por presentar documentos en el recinto con desprolijidades y explicó que muchas veces decide no acompañar algunos proyectos porque el oficialismo no los presenta con correctas especificaciones.

“Últimamente es muy común que desde el Ejecutivo se mande una ordenanza para desafectar un terreno, pero en años anteriores cuando venía un expediente de este tipo teníamos más tiempo para estudiarlo, hoy, porque tienen la mayoría, no nos dan tiempo”, declaró en diálogo con Info Región.

El Concejo Deliberante aprobó el martes por mayoría del oficialismo el convenio para la erradicación de villas y asentamientos precarios. La oposición pretendía, como con la mayoría de los proyectos, que pasen previamente a comisión, pero el oficialismo aplicó su número y sancionó la ordenanza.

“Con la concejal Marta Mangas, del vecinalismo, teníamos una duda, por eso queríamos que sea girada a Comisión”, aclaró.

Según las ediles, esas tierras ubicadas cerca del cementerio de Monte Grande, en la zona de Arenales y Talcahuano, ya fueron desafectadas en el 2005.

“Les pedíamos que esperen para aprobarlo una semana nada más hasta que se reúna la Comisión de Obras Públicas”, explicó, y denunció que el rechazo del oficialismo es “parte de las desprolijidades que tiene la gestión (de Fernando Gray)”.

Por otro lado, el martes se aprobó por unanimidad la compra del predio que será destinado a la construcción de una sede para los veteranos de la Guerra de Malvinas, la edil justificó la explicación que dio en el recinto.

“Más allá de que significará para la comuna un pago de 55 mil dólares, teniendo en cuenta las falencias que tenemos en otras áreas, me pareció que estaba bien el destino que se le iba a dar”, reveló.

En la sesión, la edil, junto con otros concejales de la oposición, objetaron la presentación del documento porque venía acompañado por unas notas de la subsecretaria de asuntos institucionales Cecilia Juárez que, según ellos, no eran correctas.

“Muchas de las notas que firma esta señora están hechas sobre fotocopias de notas de medios periodísticos, pero ella tiene que entender que está elaborando documentos públicos”, acusó.

El oficialismo le indicó a los sectores opositores que si lo deseaban podían dirigirse al cuarto piso, que es donde se encuentra la funcionaria.

“No me puede decir que para ahorrar utiliza cualquier papel, porque todo el mundo sabe la cantidad de dinero que se gasta en otras cosas, y no me pueden pedir que vaya a buscar a la funcionaria porque no me corresponde”, exclamó.

Por otro lado, sobre el expediente que contenía los decretos que firmó el intendente en la gestión 2010, Gramajo planteó en la sesión que no contaba con especificaciones.

“Desde el 2008 venimos pidiendo los decretos y jamás los mandaron”, detalló, y expresó que el año pasado enviaron algunos pero que había “irregularidades”.

La concejal interpretó que esto ocurre con la mayoría de los proyectos que se tratan en el Concejo. Vienen con pocas explicaciones y por “una cuestión de responsabilidad” no pueden acompañarlos.

“¿Cómo podemos aprobar cosas sobre las cuales no sabemos de qué se trata?, se preguntó.

Por último, reiteró que su fuerza no le permite “votar en contra de la gente” y acompañar endeudamientos tales como el expediente que se trató sobre un préstamo de casi 2 millones de pesos para la compra de camiones.

“En labor se había decidido que iba a salir aprobado entonces yo plantee que no iba a acompañar porque uno de los considerandos de la ordenanza decía que se iban a utilizar para la limpieza de la zona céntrica del distrito. Me llama la atención que así sea cuando pagamos más de dos millones de pesos a Covelia, para que se encargue de hacerlo”, concluyó.