El oficialismo logró en la Comisión de Hacienda la convalidación del decreto que esta semana había aprobado la Comisión de Labor Deliberativa del Concejo Deliberante, para prorrogar la presentación del Presupuesto 2022 hasta el 30 de noviembre, por lo que el intendente podrá presentarlo luego de las elecciones legislativas.

El proyecto fue avalado por los cuatro votos del interbloque de Juntos, más el apoyo de Horacio Taccone (Acción Marplatense), mientras que el Frente de Todos y Crear Juntos (4 votos entre ambos) votaron en contra en medio de fuertes señalamientos.

“Estoy convencido que el Ejecutivo nos está mintiendo, entonces si convalidamos, convalidamos una mentira y no voy a ser cómplice”, expuso Alejandro Carrancio (Crear Juntos). El edil hizo especial hincapié en que en 2020 el gobierno municipal igualmente presentó el cálculo pese a no contar con el presupuesto provincial. “No fue un impedimento y se vendió como un logro de gestión presentar el Presupuesto en el tiempo estipulado. Es falaz el argumento, si el año pasado se pudo hacer no veo impedimento para que este año no se haga. Salvo que reconozca que fue un error haber hecho el año pasado el presupuesto sin el provincial”, amplió.

La semana pasada, Montenegro elevó el pedido de prórroga basado en la necesidad de contar con los números de Provincia, aguardar el informe de la Facultad de Ciencias Económicas respecto al rediseño de la Tasa de Servicios urbanos, como así también para aplicar una perspectiva de género al diseño presupuestario, tal y como lo establece una ordenanza aprobada a comienzos de año.

“No se presenta porque la pauta de incremento va a ser muy alta y esto podría reducirle votos en el proceso electoral”, dijo Carrancio, como hipótesis que explique el motivo de fondo del pedido oficialista.

Esas postura fue rechazada por Agustín Neme, el único concejal oficialista que defendió la postura del gobierno. "Los fundamentos del Ejecutivo son más que lógicos. Nadie le echa la culpa a nadie, acá hay un pedido de la Facultad de Ciencias Económicas. Los pedidos de prórroga están sucediendo en muchos municipios de la provincia porque Provincia no presentó su presupuesto. No es menor tener las coordenadas de provincia, entonces no es posible hablar de futuras tasas cuando no sabemos qué coordenadas va a dirigir el gobierno provincial en su presupuesto”, sostuvo el hombre del Pro.

El presidente de la bancada del Frente de Todos también hizo especial hincapié en que la Ley Orgánica de las Municipalidades no contempla la necesidad de contar con el presupuesto provincial para diseñar los municipales, por lo que rechazó dicho argumento. Respecto al proceso que lleva adelante la UNMdP, dijo que el gobierno “intenta culpas a terceros de cuestiones que no logra realizar. Hubo un compromiso asumido por el gobierno de modificar la fórmula, hace casi dos años atrás y se sigue esperando y lo pone como una justificación, invalida a nuestro entender”.

Sobre este aspecto, Carrancio alertó sobre la imposibilidad de dar un debate a fondo sobre la nueva TSU con los tiempos planteados en la prórroga. “O la nueva propuesta no se va a aplicar la nueva fórmula o ya la tienen y están trabajando, Es una mentira también esta fundamentación”, agregó el concejal alineado a Lucas Fiorini.

En tanto, Acción Marplatense volvió a aportar un voto clave para el oficialismo. Sobre la polémica en torno al retraso del presupuesto provincial, el candidato a senador provincial Horacio Tacone reconoció que “no es obligación, pero es sentido común tener el presupuesto provincial. Para hacer un presupuesto de forma seria, tenemos que esperar este dato”. Por otro lado, cruzó a Carrancio: “yo no soy cómplice de nada, soy muy crítico del gobierno de Montenegro”.