RP.- Se anunció un nuevo aumento en la tarifa de electricidad. ¿Qué medida van a tomar?

La medida que podemos tomar es desde el ámbito legislativo. Una presentación de un pedido de informe porque creemos que el aumento es excesivo si sumamos el del primer semestre más el segundo. La inversión todavía no esta canalizada como había sido el compromiso por parte de Edelap con la provincia de Buenos Aires. Se vienen meses de mucho consumo de energía y en donde siempre tenemos dificultades en la ciudad de La Plata, que están fundadas en la parte de inversión.

Hay aumentos y no hay una inversión como para garantizar un servicio eficiente.

RP.- ¿Qué pasa con los fondos, decretos, que vienen dentro de la factura de la luz?. Por ejemplo, hay una contribución del 78 que se fijó para hacer dos obras. Una se terminó hace veinte años y otra nunca comenzó.

Siempre en los impuestos figuran fondos de contribución para obras que en definitiva nunca aparecen. Ese es el repudio por parte de la gente: el impuesto que pagan se tendrían que ver materializados en obras que nunca aparecen.

RP.- Por otro lado, seguís caminando por los barrios de la ciudad. ¿Qué te trasmite la gente?

Caminamos todos los días, una hora por la mañana y otra hora por la tarde. Esto se ha tornado ya una rutina para mí.

La preocupación principal de los vecinos sigue siendo la inseguridad que reina en la ciudad de La Plata; y en los barrios de la periferia lo de siempre: las inundaciones, la falta de un plan cloacal, de iluminación y la desatención por parte del municipio en las cuestiones básicas y esenciales.

Para hacer una obra mínima en la ciudad de La Plata hay que enmarcarse en un presupuesto participativo que nosotros lo consideramos perverso porque ponen a competir a la gente para hacer una obra esencial como una cloaca, una garita para esperar el colectivo, o una semaforización. Que la gente compita por algo que le corresponde, cuando el intendente lo tiene que hacer per se porque está dentro de sus obligaciones naturales, me parece perverso.

RP.- ¿Cómo ven los vecinos la gestión Bruera?

La gente no focaliza que el intendente es responsable de la inseguridad. Por ahí focaliza más en la provincia de Buenos Aires o el gobierno nacional, pero acá hay una responsabilidad importante en el diseño de la policía de seguridad por parte del intendente. Otros intendentes han demostrado que se pusieron al frente y pudieron resolver o disminuir los hechos de inseguridad, pero porque tuvieron una decisión política de ponerse al frente y hacerse cargo de la seguridad. Lo que no hace Bruera, que mira de costado el tema de la inseguridad como si no fuera un problema de él, sino de la gente, del gobernador y de la presidenta.

En primer lugar es un problema del intendente. Hoy los gobiernos municipales han cambiado, han mutado, dejaron de ser estados municipales que solamente atendían el alumbrado, el barrido y la limpieza; sino que tienen que tener una mirada mucho más integral y general, y avanzar sobre temas que demanda la sociedad.

Y hoy al sociedad está reclamando mayor cantidad de cámaras, operatividad en el monitoreo público urbano de la municipalidad -que hoy no lo tenemos-, una articulación entre el gobierno de la ciudad y el de la provincia. En definitiva, que la plata que pagan los municipales -que también es un fondo para la inseguridad-, que sea utilizado y que no se tire ese dinero en cuestiones que no hacen al valor más importante que tiene el vecino de La Plata que hay que proteger, que es la integridad física de las personas.

RP.- ¿Te parece que la policía comunal que se plantea puede revertir el panorama?

No. Si hay una policía comunal y el intendente no se pone al frente del tema de la inseguridad, y sigue con esta misma vocación, va a pasar lo mismo. Esto no pasa por una policía comunal o de la provincia. Pasa por hacerse cargo del problema. Si hay una decisión política, cualquier fuera la herramienta, va a funcionar. Pero si no hay ninguna decisión, la herramienta no funciona.