La demora en conocerse los primeros resultados, la noche de las últimas elecciones primarias, avivaron una serie de mitos latentes en la opinión pública. Todos apuntan a la distorsión del voto. Detrás continúa el debate del actual sistema de boletas.
Más allá de la presencia de actas de escrutinio mal escritas, de telegramas incompletos y demás situaciones propias de la reiterada transcripción manual de los resultados en las urnas, de la comparación de los resultados con mesas testigos; los resultados provisorios conocidos días después y ahora con los definitivos en mano; hay tres mitos que alimentan el debate político continuamente y que vuelven, otra vez.
MITO UNO: HAY ESCUELAS QUE VUELCAN RESULTADOS
Repasando el resultado zona por zona, y ahora comparando el resultado provisorio y definitivo, surge que el comportamiento del votante resulta tan homogéneo que en una cantidad de 482 mil vecinos en condiciones de votar, organizado en 1300 mesas, es muy complejo buscar afectar el resultado general, desde una docena de mesas de alguna escuela.
MITO DOS: RECUENTO DEFINITIVO VUELCA RESULTADOS
Resulta inocultable de importancia del recuento definitivo de votos realizado por la Justicia electoral, en presencia de los fiscales partidarios mas entrenados, dónde se recorre el trazo fino de los resultados. Es también cierto que, en lo más puntilloso del resultado final, en ese ámbito se define que la titularidad de una banca vaya para uno u otro sector.
En la experiencia de las recientes Primarias, la Justicia electoral recuperó 22 mil votos no tomados en cuenta en el conteo provisorio. Si una banca representa 30 mil; estamos frente a un trabajo de mucha importancia. Sin embargo, por lo repartido del fenómeno, esta vez, ninguno de los dos sectores anotados en la disputa mayor logró mover los números ya marcados de su desempeño.
MITO TRES: LOS PARTIDOS CHICOS
La experiencia de resultados obtenidos mediante mesas testigos, que luego se ajustan en un bajo porcentaje con los recuentos generales, también golpean el imaginario que apunta a la manipulación antojadiza del voto.
Si en distintos turnos electorales, el resultado que surge de ciertas mesas elegidas en distintos puntos de la ciudad, se acerca mucho al que finalmente ofrece el conteo urna por urna, estamos en presencia de un resultado general que refleja mucho la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas esa jornada.
Lo ajustado de los resultados que se esperan en Octubre, obligan a extremar los esfuerzos para mantener este acuerdo básico de la democracia.
Comentá la nota