En esta línea, consideró con “el mayor de los respetos” que la posición de la Junta “es coherente y aplicable a jueces designados conforme el orden constitucional, pero no en este caso”, sentenció.

El ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini se refirió al apoyo que recibieron tres jueces chaqueños que fueron designados en sus cargos violando lo que establece la Constitución provincial. “El apoyo brindado tendría validez si se hubiera respetado la Constitución en el Chaco, cuestión que no ocurrió”, aseguró al respecto.

En tal sentido, el titular de la cartera citó que el gobierno del Chaco ya conocía la posición expresada por la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia Provinciales y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JUFEJUS) sobre los jueces Ávalos, Franco y Toledo. Así, aseguró que tal pronunciación “la tenemos en cuenta y la tratamos con la máxima consideración institucional que se merece tan prestigioso órgano, pero nos permitimos disentir en algunas de sus aseveraciones”.

Por ejemplo, “se los trata a Toledo, Franco y Ávalos como si sus designaciones fueran constitucionales”, expresó Pedrini; dejando en claro que “estos jueces tienen un vicio de origen en sus designaciones”. “Estamos de acuerdo que a los jueces sólo pueden ser juzgados si antes son destituidos por un juicio político o después de cesar en su función, pero en el caso de estos tres jueces todo el procedimiento en su designación es inconstitucional; por lo tanto tenemos que atacar los instrumentos legales, leyes y decretos que permitieron la violación de nuestra carta magna”, graficó el ministro.

Según el escrito que manifiesta su apoyo a los tres jueces chaqueños “todo cambio de legislación que se proyecte o se sancione y promulgue modificando el sistema normativo por el cual se designaron los tres jueces del Superior Tribunal de Justicia del Chaco y otros miembros del Poder Judicial, por el principio de estabilidad, solamente podrá regir para el futuro para aquellas personas que sean designadas por el nuevo régimen, pero nunca puede aplicarse con retroactividad”. En relación a este punto, el ministro Pedrini precisó que la ciudadanía chaqueña se resigna a tener jueces designados sin concurso de oposición y antecedentes como marca claramente la Constitución provincial: “De aceptar este criterio de la Junta Federal de Cortes consentiríamos la violación de los artículos 158 y 167 de la Constitución provincial”, precisó Pedrini.

“Con el mismo criterio podría ocurrir por ejemplo que para la elección de gobernador, conforme al artículo 132 debe ser argentino, nativo, naturalizado o por opción; existiera un extranjero que es designado gobernador porque por una ley de la Cámara lo autoriza a presentarse a una elección general”, comparó Pedrini. “¿Deberíamos resignarnos los chaqueños a tener un gobernador extranjero en contra de lo que dice la Constitución simplemente porque una ley de la Cámara así lo autorizara?”, se interrogó.

Del mismo modo, el funcionario recordó que “son requisitos inexcusables y así como el gobernador tiene que ser argentino, mayor de 30 años y tener 5 años de domicilio en la provincia, los jueces tienen que rendir un concurso de oposición y antecedentes”. “Ese requisito constitucional fue incumplido por los jueces Ávalos, Franco y Toledo”, afirmó el ministro político de la gestión. Así destacó: “Acá lo que hizo la Alianza Frente de Todos fue cambiar la forma de designación que establece la Constitución”.

Pedrini recordó respecto al texto de apoyo a jueces chaqueños que “no existe ningún hecho de gravedad institucional. Lo que queremos es que la justicia diga si los procedimientos de designación de estos tres magistrados se ajustan a los artículos 158 y 167 de la Constitución provincial”. “Sabemos que será muy difícil encontrar jueces que hagan decir a la Constitución lo que esta norma no dice”, afirmó.

Finalmente, Pedrini clarificó que “la justicia dirá quien tiene razón”. “Lo que si existe es un escándalo institucional en la Provincia con tres jueces que fueron designados en sus funciones obviando la obligación constitucional del concurso de oposición y antecedentes. Ese es el verdadero escándalo institucional, con tres .jueces que deberían ser el ejemplo para los ciudadanos en el respeto de la Constitución provincial”, concluyó.