El Con­se­jo Su­pe­rior apro­bó la in­cor­po­ra­ción de 2.449.859 pe­sos pro­ve­nien­tes del Ministerio de Educación de la Nación pa­ra las ero­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes a las in­dem­ni­za­cio­nes de los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas de de las ex­plo­sio­nes de la Plan­ta Pi­lo­to de In­ge­nie­ría, ocu­rri­das en di­ciem­bre de 2007, cos­tas, ho­no­ra­rios y ho­no­ra­rios de le­tra­dos de ter­ce­ros, sur­gi­dos en el mar­co de los pro­ce­sos ju­di­cia­les ini­cia­dos con­tra la ca­sa de es­tu­dios.

Es­te di­ne­ro lle­gó a la Uni­ver­si­dad tras que el se­cre­ta­rio de Po­lí­ti­cas Uni­ver­si­ta­rias, Al­ber­to Dib­bern, fir­ma­ra la re­so­lu­ción por la que dis­pu­so es­ta trans­fe­ren­cia pa­ra sol­ven­tar par­te de los gas­tos ori­gi­na­dos en el mar­co de las ac­cio­nes ju­di­cia­les en­ca­ra­das en tér­mi­nos de de­man­das la­bo­ra­les por la viu­da de Da­mián Al­do Car­da­re­lli, Fa­bia­na San Mar­tín, por sí y sus hi­jos me­no­res; la viu­da de Mi­guel Án­gel Mat­tea, Ma­bel Gre­mi­ger y otros; el viu­do de Gladys Zu­le­ma Ba­ra­lla, Os­val­do Si­mo­ne, por sí y su hi­ja me­nor; y el viu­do de Li­lia­na Mer­ce­des Gia­co­me­lli, Clau­dio Ce­ba­llos, por sí y en re­pre­sen­ta­ción de sus hi­jas me­no­res.

En esa re­so­lu­ción se to­ma en con­si­de­ra­ción que a los fi­nes de aten­der los re­cla­mos de ín­do­le eco­nó­mi­ca por da­ños y per­jui­cios de­du­ci­dos en con­tra de la Uni­ver­si­dad, se lle­va­ron ade­lan­te ne­go­cia­cio­nes que arri­ba­ron en acuer­dos de par­tes ho­mo­lo­ga­dos por la Jus­ti­cia Fe­de­ral.

Es­te mon­to fue in­cor­po­ra­do al ejer­ci­cio 2010, me­di­da que to­mó el 28 de di­ciem­bre del año pa­sa­do el rec­tor Os­car Spa­da, ad re­fe­rén­dum del Con­se­jo Su­pe­rior y que lle­gó al cuer­po co­le­gia­do para su tratamiento en la pri­me­ra reu­nión de es­te año, que fue de ca­rác­ter ex­traor­di­na­rio y se con­cre­tó el pa­sa­do mar­tes.

Sie­te mi­llo­nes de re­cur­sos pro­pios

Tam­bién se in­cor­po­ra­ron 7.172.559 pesos co­rres­pon­dien­tes a los re­cur­sos pro­pios, ge­ne­ra­dos por las dis­tin­tas áreas a lo lar­go del año pa­sa­do. Es­tos di­ne­ros van a las dependencias que los ge­ne­ra­ron.

Hu­bo un com­pro­mi­so en el ám­bi­to del Con­se­jo Su­pe­rior de brin­dar una ma­yor in­for­ma­ción so­bre es­tos mon­tos, con el de­ta­lle de las áreas que los produjeron y, en par­ti­cu­lar, si se tra­ta de la to­ta­li­dad de lo re­cau­da­do en 2010 o si es só­lo una par­te de lo in­gre­sa­do a la Universidad en términos de venta de servicios.

En­tre otros va­ria­dos fon­dos, se in­cor­po­ra­ron 50 mil pe­sos pa­ra la ca­pa­ci­ta­ción en pro­gra­ma­ción pa­ra alum­nos de es­cue­las me­dias, ini­cia­ción en el de­sa­rro­llo de apli­ca­cio­nes web, otros 50 mil pa­ra el for­ta­le­ci­mien­to de las ca­pa­ci­da­des de vin­cu­la­ción tec­no­ló­gi­ca, 55 mil de apo­yo a la au­toe­va­lua­ción de la acre­di­ta­ción de Geo­lo­gía, 17.400 pa­ra tu­to­rías, 57 mil pa­ra la com­pra de equi­pa­mien­tos, 75.101 pe­sos pa­ra el au­men­to de de­di­ca­ción do­cen­te de Cien­cias So­cia­les, 100 mil pe­sos de Pro­hum y 80.493 pe­sos pa­ra el adi­cio­nal de tí­tu­los de maes­trías.

Se su­ma el di­ne­ro pro­ve­nien­te del de­cre­to 2052 del PEN de in­cre­men­to pa­ra gas­tos de fun­cio­na­mien­to, una am­plia­ción de pre­su­pues­to de 5.173.517 pe­sos; otros 275.024 pe­sos pa­ra pro­yec­tos plu­ria­nua­les de ac­ce­si­bi­li­dad en la Uni­ver­si­dad pa­ra dis­ca­pa­ci­ta­dos y 94.139 pe­sos pa­ra la ca­pa­ci­ta­ción do­cen­te, a lo que agre­gó la ter­ce­ra y úl­ti­ma cuo­ta de 2009 del in­cen­ti­vo pa­ra do­cen­tes in­ves­ti­ga­do­res, por 1.153.000 pe­sos, que fue­ron de­ven­ga­dos pe­ro no en­via­dos.

18 mi­llo­nes re­ma­nen­tes que pa­san al nuevo ejer­ci­cio

En el ámbito del Consejo Superior de la casa de estudios que­da por de­fi­nir el Fon­do Uni­ver­si­ta­rio, ejer­ci­cio 2011, de 18.290.327 pe­sos, que pa­só a la Co­mi­sión de Pre­su­pues­to del órgano colegiado. Es­te fon­do es­tá in­te­gra­do por los re­cur­sos que no tu­vie­ron prin­ci­pio de eje­cu­ción, más el pre­ven­ti­vo no com­pro­me­ti­do -es­to es cuan­do se em­pie­za un pro­ce­so li­ci­ta­to­rio y no se al­can­za a ad­ju­di­car- y los com­pro­mi­sos no de­ven­ga­dos, co­mo pue­de ser una li­ci­ta­ción ya ad­ju­di­ca­da que no al­can­zó a ha­cer la en­tre­ga el pro­vee­dor.