Los rui­dos en la re­la­ción en­tre el go­bier­no de Juan Ju­re y el Con­ce­jo De­li­be­ran­te lle­ga­ron a su má­xi­ma ex­pre­sión ha­ce ape­nas 10 días, cuan­do el Eje­cu­ti­vo no pu­do im­po­ner en­tre su ban­ca­da la de­ci­sión de vo­tar Gui­ller­mo De Ri­vas, can­di­da­to del go­ber­na­dor, co­mo de­fen­sor del Pue­blo. Se ha­bló de rup­tu­ras, trai­cio­nes y quie­bras. Ayer, en el Pa­la­cio, se dio la pri­me­ra reu­nión pa­ra ter­mi­nar con las pe­leas.

El se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez, que ha­bía re­ci­bi­do pú­bli­ca­men­te la ins­truc­ción del in­ten­den­te Juan Ju­re de acei­tar las re­la­cio­nes con el Le­gis­la­ti­vo, se en­con­tró con los in­te­gran­tes ofi­cia­lis­tas de la co­mi­sión de Go­bier­no. Les in­di­có que el Eje­cu­ti­vo pre­ten­de que los con­ce­ja­les ten­gan más tras­cen­den­cia en el pro­ce­so de ela­bo­ra­ción y dis­cu­sión en los pro­yec­tos.

Es­tu­vie­ron Gus­ta­vo Se­gre, Vi­via­na Yawny, Gra­cie­la Sa­ra­cho, Lu­cía Ali­ber­to y Vi­via­na Po­mi­glio. En la reu­nión, los con­ce­ja­les di­je­ron lo su­yo y de­ja­ron plan­tea­do que, a su jui­cio, la su­pues­ta fal­ta de com­pro­mi­so que de­ja­ron des­li­zar fun­cio­na­rios del go­bier­no no exis­tió.

"Des­de que asu­mi­mos has­ta el 2 de ju­nio, el Eje­cu­ti­vo ele­vó 148 pro­yec­to de or­de­nan­za. De ese to­tal, apro­ba­mos 104. Los otros 40 que fal­tan es­tán en tra­ta­mien­to en las dis­tin­tas co­mi­sio­nes. Le plan­tea­mos al se­cre­ta­rio que he­mos apro­ba­do el 95 por cien­to de lo que en­vió el in­ten­den­te. Es­to sir­ve pa­ra dar por tie­rra con ese ru­mor que exis­tió de que el blo­que ofi­cia­lis­ta no acom­pa­ña al go­bier­no", ma­ni­fes­tó Se­gre des­pués del en­cuen­tro.

Se­gún el je­fe de la ban­ca­da ofi­cia­lis­ta, los pro­ble­mas que exis­tie­ron en­tre el Eje­cu­ti­vo y el Con­ce­jo De­li­be­ran­te se de­bie­ron, prin­ci­pal­men­te, a fal­ta de co­mu­ni­ca­ción y coor­di­na­ción.

"A ve­ces se ge­ne­ra­ban di­so­nan­cias: el go­bier­no ex­pre­sa­ba una pos­tu­ra y no­so­tros una di­fe­ren­te. Pe­ro, le he­mos pues­to el pe­cho al go­bier­no, prin­ci­pal­men­te, si se com­pa­ra a es­te Con­ce­jo con el an­te­rior", in­di­có Se­gre.

Por su par­te, Or­dó­ñez ma­ni­fes­tó: "Es­to es el ini­cio del diá­lo­go con el Con­ce­jo De­li­be­ran­te. Va­mos a plan­tear te­mas de agen­da pa­ra ir de­fi­nién­do­los en con­jun­to. Que­re­mos eli­mi­nar los rui­dos que se han ge­ne­ra­do úl­ti­ma­men­te. La idea es ge­ne­rar una me­sa de diá­lo­go per­ma­nen­te que nos per­mi­ta ­dis­cu­tir to­dos los pro­yec­tos tras­cen­den­tes", ma­ni­fes­tó el se­cre­ta­rio de Go­bier­no.

Se­gún Or­dó­ñez, tan­to el Eje­cu­ti­vo co­mo los con­ce­ja­les en­sa­ya­ron una au­to­crí­ti­ca pa­ra sin­ce­rar las re­la­cio­nes.

Por la no­che, el se­cre­ta­rio de Go­bier­no co­men­zó a reu­nir­se con las ve­ci­na­les pa­ra in­ciar el pro­ce­so de rees­truc­tu­ra­ción del sis­te­ma de pres­ta­ción de ser­vi­cio en los ba­rrios. Las dos pri­me­ras fue­ron Jo­sé y Ma­ria­no Ca­bral y San­ta Teo­do­ra.

"Em­pe­za­mos a di­alo­gar con to­das las ve­ci­na­les de la ciu­dad pa­ra po­der ha­cer más efi­cien­te el sis­te­ma de des­cen­tra­li­za­ción. Va­mos a es­cu­char­los y, en con­jun­to, a ge­ne­rar los cam­bios que crea­mos con­ve­nien­tes", ma­ni­fes­tó Or­dó­ñez.