Un fuer­te con­tra­pun­to se pro­du­jo en­tre la opo­si­ción y las ins­ti­tu­cio­nes de la ciu­dad al opi­nar so­bre los dos años de go­bier­no del in­ten­den­te Juan Ju­re.

Mien­tras los par­ti­dos de la opo­si­ción le pe­ga­ron du­ro a la ges­tión mu­ni­ci­pal, las en­ti­da­des in­ter­me­dias sa­lie­ron en su de­fen­sa.

Al cum­plir­se el vier­nes la mi­tad de su man­da­to, el in­ten­den­te Ju­re re­sal­tó que se lo­gró or­de­nar las cuen­tas pú­bli­cas y agre­gó que se re­lan­zó el plan de obras.

Sin em­bar­go, la opo­si­ción di­ce que hay pro­ble­mas de ges­tión, fa­llas en el equi­po de tra­ba­jo y au­sen­cia de po­lí­ti­cas pú­bli­cas.

Pa­ra las ins­ti­tu­cio­nes lo­ca­les, el ar­co opo­si­tor po­ne pa­los en la rue­da.

“No ca­be du­das de que el in­ten­den­te Ju­re en­fren­tó un con­tex­to muy di­fí­cil en el ini­cio de su ges­tión. En par­te tam­bién por­que no fue ca­paz de sin­ce­rar fren­te a los rio­cuar­ten­ses qué era lo que he­re­da­ba”, di­jo el mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra, Car­los Gu­tié­rrez, en diá­lo­go con PUN­TAL.

Y  agre­gó: “Pe­ro hoy tie­ne un con­tex­to dis­tin­to. Mu­cho más pro­mi­so­rio don­de se han des­pe­ja­do al­gu­nas cues­tio­nes. Sin em­bar­go, yo veo que si­gue ha­bien­do un pro­ble­ma de ges­tión ver­da­de­ra­men­te se­rio”.

“Me pa­re­ce que si el con­tex­to co­mien­za a cam­biar pa­ra bien se­ría muy bue­no pa­ra los rio­cuar­ten­ses que esos as­pec­tos de ges­tión que vie­nen con mu­chos pro­ble­mas se des­pe­jen”, re­mar­có.

Y aña­dió: “Veo tam­bién una ma­ne­ra de re­la­cio­nar­se de no im­por­ta con quién si­no los re­sul­ta­dos en el mar­co de un cri­te­rio de prac­ti­ci­dad, de­jan­do de la­do las mí­ni­mas co­he­ren­cias que a la pos­tre se con­vier­ten en un obs­tá­cu­lo pa­ra con­se­guir esos re­sul­ta­dos”, ma­ni­fes­tó.

-¿Cuál es su opi­nión res­pec­to de los dos años de ges­tión de Ju­re?-, le pre­gun­tó PUN­TAL al je­fe del blo­que pe­ro­nis­ta, Víc­tor Nú­ñez.

-La ges­tión arran­có com­pli­ca­da a cau­sa de una pe­sa­da he­ren­cia que el in­ten­den­te no re­co­no­ció pú­bli­ca­men­te si bien sa­bía de la mis­ma por­que era el vi­cein­ten­den­te de (Be­nig­no) Rins. A dos años de go­bier­no, con­si­de­ro que Ju­re tie­ne cier­tos dé­fi­cits.

-¿Por ejem­plo?

-En los equi­pos téc­ni­cos.

-¿Có­mo ca­li­fi­ca la ges­tión?

-De re­gu­lar. Ha te­ni­do mu­chas idas y vuel­tas. Ade­más, es un in­ten­den­te que no se de­ja ayu­dar. Lo que sí ha que­da­do de­mos­tra­do es que son ex­per­tos en pro­pa­gan­da y pu­bli­ci­dad. Y si­guen uti­li­zan­do la men­ti­ra.

-¿En qué ca­sos?

-Con res­pec­to a Gam­sur, se in­for­mó ten­den­cio­sa­men­te que la com­pra de ac­cio­nes fue de 4 mi­llo­nes de pe­sos y no se in­clu­yó la deu­da de 9 mi­llo­nes. Ade­más, la alian­za de go­bier­no se res­que­bra­ja por to­das par­tes.

-¿Por ejem­plo?

-Bas­ta con re­pa­sar el cor­to­cir­cui­to que hu­bo con (Luis) Juez por el te­ma Inn­vi­ron.

En de­fen­sa

Pe­ro en de­fen­sa del in­ten­den­te, sa­lió el pre­si­den­te de la So­cie­dad Ru­ral, Ju­lio Eche­ni­que. “Con­si­de­ro que la opo­si­ción le po­ne pa­los en la rue­da al go­bier­no. Mu­chas ve­ces ha­ce crí­ti­cas sin sen­ti­do fren­te a ca­da pro­pues­ta ofi­cial con tal de ga­nar pun­tos den­tro de la pro­pia opo­si­ción”, dis­pa­ró en diá­lo­go con PUN­TAL.

Pe­ro tam­bién di­jo: “A Ju­re le to­có una si­tua­ción com­pli­ca­da por la cri­sis im­pe­ran­te y por­que he­re­dó una deu­da im­por­tan­te del go­bier­no de Rins”.

“No obs­tan­te, cree­mos que al fi­nal del ca­mi­no se bus­ca­rá cum­plir con las pro­me­sas pro­pues­tas du­ran­te la cam­pa­ña”, se­ña­ló.

El in­ter­blo­que

-La ges­tión de Ju­re ha lle­ga­do a la mi­tad de su man­da­to. ¿Qué opi­na?-, le con­sul­tó PUN­TAL al con­ce­jal del in­ter­blo­que Eduar­do Scop­pa.

-Co­mo po­si­ti­vo, res­ca­to la in­ter­ven­ción que se es­tá ha­cien­do pa­ra re­cu­pe­rar zo­nas mar­gi­na­les de­gra­da­das a tra­vés de la par­ti­ci­pa­ción de dis­tin­tas áreas de go­bier­no. Tam­bién va­lo­ro lo que se es­tá ha­cien­do en Sa­lud aun­que con­si­de­ro que hay que ir a una aten­ción de 24 ho­ras en los dis­pen­sa­rios.

-¿Y co­mo ne­ga­ti­vo?

-El no po­der o no que­rer rom­per con la alian­za de po­der que vie­ne des­de el go­bier­no an­te­rior. Es un mo­de­lo que no com­par­ti­mos.

-¿Por qué?

-Por­que es un mo­de­lo que no apun­ta a la trans­pa­ren­cia y por­que tie­ne au­sen­cia de po­lí­ti­cas pú­bli­cas.

Vín­cu­los es­tre­chos

A su tur­no, el ti­tu­lar del Cen­tro Em­pre­sa­rio, Co­mer­cial, In­dus­trial y de Ser­vi­cios (Ce­cis), Ja­vier Da­mia­no, di­jo a PUN­TAL que se han es­tre­cha­do los vín­cu­los en­tre la en­ti­dad in­ter­me­dia que él mis­mo pre­si­de y el go­bier­no lo­cal.

“La ges­tión co­mien­za con se­rios pro­ble­mas eco­nó­mi­cos y so­bre­di­men­sio­na­da en sus re­cur­sos hu­ma­nos. Con es­tos pro­ble­mas tu­vo que con­vi­vir el in­ten­den­te tra­tan­do de bus­car dis­tin­tas al­ter­na­ti­vas de so­lu­ción”, se­ña­ló.

Y su­bra­yó: “Hoy de­be­mos de­cir que se ha cons­trui­do una es­tre­cha re­la­ción en­tre el Mu­ni­ci­pio y el Cen­tro Co­mer­cial que nos per­mi­te tra­ba­jar con­jun­ta­men­te en dis­tin­tos pro­yec­tos”.

“En­tre ellos, el del mi­cro­cen­tro, el arre­glo de ve­re­das y el nue­vo Par­que In­dus­trial”, enu­me­ró.

Tam­bién di­jo: “Apos­ta­mos a que al in­ten­den­te Ju­re le va­ya bien en su ges­tión. Des­de nues­tra ins­ti­tu­ción apo­ya­re­mos en to­do lo que es­té a nues­tro al­can­ce”.