• Tras calificar la decisión como “un gran retroceso” que “ofende a las víctimas y a la democracia”, Germano alertó sobre las “repercusiones nefastas” que podría generar • En diálogo con APFDigital, además adelantó que el veredicto recogerá un rechazo “generalizado”.

“En términos personales y como representante del Gobierno de Entre Ríos y habiendo hablado con los principales referentes de los organizaciones de derechos humanos de la provincia, claramente y en sintonía con todas las expresiones que se han dado durante el día, repudiamos enérgicamente este fallo que además entendemos que se contradice con un fallo de la misma Corte que decía que no se podía aplicar este beneficio enmarcado en la ley 24390”, afirmó el Subsecretario de Derechos Humanos en referencia a la determinación de la Corte Suprema que declaró aplicable el beneficio del 2x1 para las penas de prisión por delitos de lesa humanidad en el caso del represor Luis Muiña.

Asimismo, Matías Germano, advirtió que la determinación del máximo tribunal de Justicia puede producir “repercusiones negativas, nefastas y contrarias a la jurisprudencia lograda en los últimos años y a lo largo de la democracia”.

“Creemos que es altamente negativo y un gran retroceso”, resumió el dirigente quien además trajo a colación el concepto de delito de lesa humanidad y señaló: “La desaparición forzada de personas es un delito permanente y continuado en tanto esas personas permanezcan en esa situación; también lo es por ejemplo la apropiación de menores. Son delitos que dañan a la humanidad en su conjunto y por eso son indescriptibles y tienen otras consideraciones”.

Más adelante, en diálogo con esta Agencia, el Subsecretario dijo que con los organismos de derechos humanos “estarán atentos fundamentalmente a las consecuencias que traerá ese fallo” y analizó que la ley a la que los jueces se remiten establece computar doble a partir del segundo año de detención los días que los condenados pasaron sin sentencia firme, frente a lo cual “hay que destacar que la mayoría de las causas no logran obtener la sentencia firme porque en las cámaras de casación y en las mismas cortes, demoran mucho en dar sentencia firme”, apuntó.

• El contexto del fallo.

Cuando esta Agencia le preguntó a Germano si el fallo del máximo tribunal de justicia argentino puede leerse como parte de un “clima de época”, el funcionario respondió: “Se puede pensar en el cambio de criterio sin ningún hecho que modifique el pensar de la Corte y las argumentaciones previas que pueden dar lugar a pensar que esto tiene que ver con un nuevo marco político y social que ve favorable que se produzca este fallo”.

Igualmente, “creo que no es algo que vaya a ser bien tomado por muchísimos sectores de la sociedad”, acotó sin dejar de subrayar que la resolución de la Justicia constituye “una profunda ofensa a las víctimas, a los que lograron testimoniar, es una ofensa a la democracia y a la justicia”.