RP.- Remarcaste puntos muy claros en la sesión respecto a la rendición de cuentas. Además, explicaste que en esta oportunidad los números fueron muy confusos.

Con una presentación tan voluminosa, se pretende discutir en tan poco tiempo. Cuando a cada imputación o pedido de explicación no hay respuesta, o la respuesta es que el rechazo se debe a un acuerdo político, esto se desvirtúa.

Es el análisis de un tema muy importante y del que habla la comunidad, no hace falta demasiado para darse cuenta que la gente lo que reclama diariamente y le interesa saber es qué sucede con los recursos municipales.

Esta era una gran oportunidad para dar una explicación, no digo punto por punto porque eran muchos los tomos a desarrollar. Pero, al menos, los que se plantearon, haberle dado una respuesta adecuada.

Sin embargo eso no sucedió y se dio una respuesta burlona. Uno se siente burlado cuando dicen que hay un acuerdo político para rechazar las cuentas y creo que hay un argumento fundamental y crucial para el rechazo: se perdió el rumbo, se desvirtuó la finalidad por la cual se instaló el sistema Rafam en la ciudad y la provincia.

RP.- O sea que planteás que no se respeta lo que ustedes instalaron en el municipio para que las cuentas estén ordenadas.

Te repito lo que dije en la sesión, nosotros en su momento fuimos prueba piloto junto a otros cinco municipios de la provincia. El sistema exigía cierta rigurosidad en el manejo de las cuentas, exigía la administración de los recursos municipales.

Ese camino lo cumplimos a rajatabla, fuimos municipio modelo en ese aspecto y además de haber reducido las cuentas dejamos en caja un saldo de 2 millones de pesos. No me voy a cansar de decirlo, esto se logró en un tiempo de crisis muy profunda, tanto económica como financiera.

¿Cómo puede ser que en tiempos de bonanza económica, de presupuestos fabulosos, en lugar que la deuda flotante sea inexistente, todo lo contrario, sea cada vez mayor?, ¿cómo será la deuda para el 2011?.

RP.- Tu compañero de bancada, Chaparro, dijo que lo sorprendió la respuesta de la secretaria de Economía, respecto a que no tenían que darle explicaciones al Concejo Deliberante y sí al Tribunal de Cuentas.

Es lamentable, porque la explicación al Concejo Deliberante es una explicación que a través nuestro se da a toda la ciudadanía. Es una explicación que se le da a la gente de lo que se hace con el dinero que aporta, todos los meses, durante años.

A nosotros no nos faltan el respeto, le faltan el respeto a la gente, que es la que sostiene al Estado a través del pago del impuestos. Todos y cada uno de los ciudadanos pagamos impuestos, ¿sabés cómo?, a través del consumo. De modo que esos impuestos van para la ayuda del municipio, pero la verdad esa ayuda no se ve reflejada. La obligación de explicar a los vecinos es tan importante como explicar al Tribunal de Cuentas