El Ejecutivo municipal aprobó una resolución hace más de dos semanas y su contenido aún permanece en “reserva”. Concejales de la oposición afirmaron que es un procedimiento “grave” que viola las normativas vigentes y “poco transparente”. Desde el Tribunal de Contralor solicitaron formalmente la exhibición del contenido. 

El concejal por el Frente para la Victoria (FpV) Daniel Natapof indicó que hay una ordenanza que regula la publicidad de las resoluciones que establece “claramente” que hay un margen de hasta dos días para presentarlas en el Concejo y 24 horas para subirlo a la web.

Además remarcó que la resolución fue firmada por el Ejecutivo el pasado 4 de mayo y subida a internet el 5 "pero cuando uno quiere abrir el link no se puede, dice pública con reserva, lo cual es una contradicción.”

El edil confirmó a ANB que “algunos sostienen que la resolución está vinculada al transporte” y  aseguró que “este accionar es un mal antecedente”. Dijo que "me preocupa más la falta de respeto a los procedimientos y la actitud del Ejecutivo que el contenido, porque mañana puede pasar con otras cosas como la Cantera Municipal, por ejemplo”. 

“La realidad es que han incumplido ampliamente los pasos”, insistió el edil, y añadió que el gobierno del intendente Gustavo Gennuso tiene unos márgenes de acción “muy amplios” pero que “estas acciones deben ser en dentro del marco de la ley “.

Aseguró que la normativa que ordena la difusión y el acceso al contenido de las resoluciones “es muy clara y no distingue entre reservadas y no reservadas”.

“El jefe de gabinete (Pablo Chamatropulos) dice que tiene 10 días para difundir resoluciones y esto no es cierto. Hace alusión a la ordenanza de acceso a la información que es otra cosa”, aseguró.

Natapof indicó que previo a la comisión legislativa los concejales de su bloque y él consultaron a Diego Benítez, actual presidente del Deliberante, por qué no figuraba esta resolución entre las ordenanzas aprobadas. “Dijo no saber que existía. Es obligación del presidente del Concejo velar por el cumplimiento de los pasos y es muy  poco creíble que no haya advertido que faltaba esa resolución”, remarcó. 

En el mismo sentido la vicepresidenta del Tribunal de Contralor Julieta Wallace se presentó con un pedido formal exigiendo la exhibición de la resolución. “Primero no se la querían mostrar y después le dijeron que tenía reserva”, detalló el edil. ”No tienen facultades para ocultar esas cosas", aseveró.