Ante el inminente veto del Ejecutivo a la prórroga hasta el 2012 del incremento de la tasa del casino, donde los concejales deberán volver a levantar sus manos, Gustavo Gennuso alertó: “Cada concejal que vote a favor del casino, vota en contra de la infancia, porque simbólicamente le vamos a otorgar de presupuesto la tasa de esa empresa”.

La declaración la realizó delante de todos los candidatos a intendente, en el debate organizado por el Consejo del Niño, Niña y Adolescente. Al término del encuentro, en diálogo con ANB, cuestionó la postura de los ediles en el tratamiento del proyecto, primero intentando suprimir la variable de cálculo que ataba el aporte a los ingresos de la firma, y luego trasladando hasta el 2012 la entrada en vigencia del incremento ante la presión de la casa de juegos.

“El casino no tendría que existir, porque le hace mal a los vecinos, y es algo muy evidente cuando uno visita los barrios y habla con la gente”, definió el candidato de PUEBLO, calificando a ese comercio como “un mal innecesario”.

Luego, explicó: “Como sabemos que va a seguir existiendo, hay que cobrarle la tasa que corresponde, y usarla en la defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Sabemos que no alcanza, pero será un mínimo simbólico”.

Sobre la discusión que se desató en el Concejo, consideró “gravísimo” que la empresa “use a sus empleados y se escude detrás de ellos” para evitar el incremento pretendido, aduciendo que prescindirá de trabajadores; y cuestionó el accionar de los ediles: “Me parece que hay corrupción, si no, no se entiende la postura de algunos concejales”. (ANB)