El ministro de Seguridad se deberá presentar a las 12 horas en el Juzgado de 1º Instancia en lo Penal de Instrucción de la 8va. Nominación a los efectos de formalizar la pericia caligráfica en relación a la denuncia formulada por Carlos Antoniazzi.El ministro de Seguridad, Álvaro Gaviola, está acusado de "estafa procesal y falsificación de documentos" en su desempeño como abogado, en una causa en la que se remató la única vivienda de una jubilado.
El caso caratulado "Hernández Patricia c. Antoniazzi Carlos Alberto s. Ejecución Hipotecaria Expte. Número 895" se origina por una deuda que Antoniazzi mantenía con una importante financiera de Santa Fe, cuyo abogado patrocinante era el Dr. Álvaro Gaviola.
El jubilado expresó que se acercó hasta el estudio del actual ministro con el fin de arribar a un acuerdo, propuesta que Gaviola rechazó categóricamente.
Ante la negativa, Antoniazzi se puso a trabajar con su abogado y al revisar los expedientes noto la irregularidad en la firmas. "Allí observo que muchas firmas que debían pertenecer al Dr. Gaviola se mostraban disímiles, o sea, no había similitudes entre ellas", expresa en la denuncia.
Ante esta sospecha de falsificación, se presentaron las copias de los expedientes ante una perito calígrafa para que analice y compare las firmas. Luego de los estudios, la Lic. Gabriela Hernández, calígrafo público nacional, dictaminó que "dentro de las 31 firmas examinadas atribuidas en autoría, según sello aclaratorio, al Dr. Álvaro Gaviola se distinguen dos grupos escriturales ajenos grafo- patrimonialmente uno del otro, sin poder establecer si el mayoritario (que no posee irregularidades constructivas) pertenece a dicho escribiente".
Ante esto y una vez rematado su inmueble, Antoniazzi inició un pedido de nulidad de subasta. Y allí también advirtió firmas apócrifas del abogado de la financiera. "O sea que terceros han firmado escritos bajo la identidad del Dr. Álvaro Gaviola desconociendo si lo han hecho con conocimiento o no de éste profesional, pero por medio del cual han impulsado un juicio que terminó subastándome mi único inmueble", expresa el damnificado.
Comentá la nota