En el contexto de los actos realizados en la plaza Moreno con motivo de cumplirse un año de la trágica inundación del 2 de abril, el concejal del Frente Amplio Progresista, Gastón Crespo, habló con REALPOLITIK. El edil remarcó la solidaridad del platense, criticó la gestión municipal haciendo hincapié en la falta de obras, y habló del nuevo mapa político a nivel local.
Qué cosa de destino: lo heroico de los soldados que combatieron en Malvinas ante una cúpula militar irresponsable, que venían de una dictadura militar sangrienta que tenía desaparecidos, que había implementado un modelo neoliberal y que nos llevó a una guerra para tratar de mejorar su imagen pública ante la sociedad que ya se movilizaba en contra de la dictadura.
Los soldados eran jóvenes que fueron a luchar a Malvinas y heroicamente entregaron su vida. Y justo también el 2 de abril sucedió la inundación que obviamente se podría haber evitado con políticas públicas.
Lo que demuestra y mostró ese día es lo heroico de los vecinos platenses, tratando de ayudar a sus pares, a que nos haya muertos, levantando las cosas de la casa de un vecino para llevarla a otra, en bote, caminando, poniendo su propio auto, de distintas formas los vecinos de la ciudad de La Plata se movilizaron en esa tormenta tratando de ayudar al vecino sin importarle que podían perder ellos también la vida.
Y obviamente hay que destacar lo heroico y lo solidario, no sólo de los platenses que no se inundaron sino también de todo el pueblo argentino tratando de recolectar todo lo que tenían.
RP.- ¿Fue un antes y un después?
El 2 de abril generó un quiebre en los platenses. Hay un antes y un después del 2 de abril, y quedó claro en la mayoría de los platense que las obras que no realizan los gobiernos las terminan pagando los vecinos en calidad de vida y hasta con su propia vida.
RP.- ¿Cómo van a trabajar desde el Concejo con la temática, y especialmente con el COU?
Desde el Frente Amplio Progresista, desde que se votó ese nuevo código lo denunciamos, lo votamos en contra y recorrimos todas las instituciones y los barrios diciendo por qué era sólo un negocio inmobiliario de algunas inmobiliarias constructoras muy cercanas a Bruera que iban a perjudicar -y mucho- a los platenses.
Lamentablemente fue mucho más rápido de lo que nosotros pensábamos. El 2 de abril demostró la perversidad de este código que sólo les sirvió a unos pocos y perjudicó a muchos vecinos. Me parece que es la oportunidad para que todos los vecinos insistan para que en el Concejo Deliberante se debata un nuevo código de ordenamiento urbano que tenga más que ver con mejorarle la calidad de vida al vecino y no para que hagan negocio unos pocos muy cercanos al intendente con un manto de poca transparencia y de corrupción.
RP.- También hay un tema con los subsidios. ¿Qué opinión tenés al respecto?
Los subsidios no solo han sido insuficientes por parte del municipio, sino que se han manejado oscuramente sin transparencia. No sabemos a quién se lo dan, con qué criterio. Las asambleas nos dijeron que estuvieron dando subsidios sin tener un estudio previo. El estudio de los trabajadores sociales sería muy importante para tener en cuenta como base para desarrollar un programa de subsidios pero nunca fue pedido desde el municipio.
El municipio no sólo es responsable por lo que pasó el 2 de abril por las obras, porque no hubo un comité de emergencia acorde a la situación durante la tormenta y todo lo que no se hizo después del 2 de abril, sino por cómo se maneja este tema clientelarmente, sin transparencia y utilizando los recursos para hacer política en vez de solucionarle el problema a los damnificados.
RP.- Con respecto al juicio político al intendente, ¿en qué va a quedar?
Había una posibilidad de cambio en el Concejo Deliberante, no solo por lo del juicio político sino por la interpelación al intendente Bruera que no vino a la comisión investigadora ni a ninguna comisión del Concejo Deliberante, ni vino a explicarle a los vecinos y a los representantes de esta ciudad por qué pasó lo del 2 de abril, por qué no se hicieron las obras antes, por qué no hubo un plan de emergencia. Ni antes, durante, ni después del 2 de abril el intendente Bruera y el gobernador Scioli dieron respuesta a todo esto.
El 10 de diciembre cuando asumieron las nuevas autoridades había una oportunidad para que hubiera un Concejo Deliberante distinto para que se discutiera la verdad del 2 de abril, las políticas públicas a futuro y para que el ejecutivo municipal responda a los pedidos de informe. Esto se esfumó el día de la votación de autoridades por un llamado telefónico, se levantaron los concejales del masismo, salieron del recinto, volvieron a entrar y votaron lo que es de público conocimiento.
Una conducción claramente oficialista, un acuerdo entre el masismo y el bruerismo que eso se refleja no solo en las autoridades del Concejo Deliberante sino también en las comisiones del concejo donde hay mayoría del bruerismo e imposibilita cualquier tratamiento .
RP.- ¿Ustedes se proyectan como conducción en el 2015?
El FAP quiere gobernar en la ciudad. Hay más de veinte años de gobierno justicialista que ha generado no sólo lo del 2 de abril, también el COU, el caos en el tránsito, los problemas en las unidades sanitarias, lo caro que sale un terreno o una casa en la ciudad, la falta de políticas públicas a mediano y largo plazo, la falta de un proyecto estratégico de desarrollo. Creemos que el FAP tiene los cuadros militantes, los profesionales, técnicos y va a convocar a los vecinos para hacer un proyecto de gobierno distinto y sobre todo un plan estratégico a veinte o treinta años, que no importa quién gobierne y de qué signo político sea, sino que perdure en el tiempo.
Comentá la nota