RP.- Tuviste un cruce con Lorena Riesgo cuando planteó las modificaciones a la ordenanza preparatoria…

Lo que pasó es que no fue claro el pedido que hacía. Yo pregunté si el tope del 150 por ciento en la tasa era para todos los vecinos y ella me respondió que sí. Por eso le dije que no había piso de 100 pesos y que todos deberían empezar a pagar desde ahí y me contestó que no, que el piso seguía estando.

Con ésto queda claro que aquellos que tienen valuaciones fiscales menores o casas más humildes van a pagar más del 150 por ciento. Por ejemplo, vecinos que pagaban 30 pesos bimestrales van a pagar ahora 100 pesos y con eso el aumento llega al 230 por ciento. Es decir, los que menos tienen van a tener los aumentos más grandes.

Con ésto se demuestra que al impuestazo lo van a pagar los que menos tienen.

RP.- ¿Coincidís con Susana Sánchez en que no se está garantizando lo votado hace cinco meses?

Además de que no se está garantizando lo prometido hace cinco meses, el aumento no es racional.

Los aumentos nunca son simpáticos, pero hoy por unanimidad el Concejo votó un aumento en la tarifa de los taxis en el orden del 23 por ciento, cifra que responde a cómo está la inflación. Entonces, un aumento de entre el 150 y el 250 por ciento de la tasa, es muy grande y que no tiene nada que ver con la inflación real.

Claramente, éste es un hecho recaudatorio. El municipio quiere recaudar de más y los que pagan ésta fiesta son los propios vecinos.

RP.- ¿Cómo va a seguir esto?

Ahora se continuará con la asamblea de mayores contribuyentes donde se votará el aumento o el no aumento.

Nosotros vamos a pelear y a explicar por qué no se debe aumentar. Creemos que es un aumento regresivo, que cae sobre las espaldas de los que menos tienen y que hay otros lugares a donde se puede ir a cobrar, como las constructoras, las inmobiliarias, los bingos. (www.REALPOLITIK.com.ar)