Nos venimos reuniendo desde hace mucho tiempo. Estamos con mucha expectativa porque la sociedad vio muy bien el lanzamiento del Frente Amplio UNEN. Hace tiempo que nos están pidiendo que quienes tenemos los mismos objetivos políticos, objetivos y programas de gobierno, nos juntemos y seamos una alternativa fuerte y clara. No solo electoral, sino también de gobierno.

RP.- Los objetivos planteados en el acta fueron muy claros. ¿Cómo se llegó a ellos?

Se plasmó en el acta los objetivos por los cuales venimos trabajando tanto en el Concejo Deliberante como en la Legislatura provincial. Tienen que ver con lo macro, con lo nacional, con la provincia de Buenos Aires, pero también con la ciudad, con las obras que faltan para que no se vuelva a inundar; con la emergencia; con el código de ordenamiento urbano, del cual nosotros fuimos unos férreos opositores y estuvo armado por algunas constructoras inmobiliarias cercanas al intendente Bruera, y que perjudicó a la mayoría de los vecinos platenses.

También creemos que hay que discutir un plan integral de transporte y tránsito, donde el transporte público sea eficiente.

También el tema ambiental nos preocupa y mucho. No solo porque hay empresas que contaminan mucho sino porque el estado municipal y provincial hacen los mismo arrojando basura en las canteras, o a través del hospital Romero. Hay muchos temas en la ciudad para discutir. El acta sintetiza estos proyectos y estas ideas que vienen trabajando los distintos partidos del Frente Amplio UNEN y que se han visto plasmados en el Concejo Deliberante.

RP.- ¿El macrismo podría haber formado parte de este frente?

No, el macrismo es una expresión de la centroderecha en la Argentina y el Frente Amplio UNEN es claramente una expresión de la centroizquierda. No son solo palabras. Tiene que ver con ideas distintas de país, de provincia y de ciudad; y creemos que el Pro tendrá que hacer el esfuerzo con todos los partidos de la centroderecha para tener una expresión viable.

RP.- Cambiando de tema, ¿está funcionando bien el Concejo Deliberante?

No. Nosotros somos muy críticos del Concejo Deliberante desde hace muchos años. Discutíamos y nos oponíamos a un Concejo que estaba gobernado y conducido por el Partido Justicialista y el intendente Bruera porque tenía mayoría y hacía abuso de eso. Después de la elección del año pasado se tendría que haber abierto otro panorama para que la oposición se juntara con los dos tercios y hubiera elegido autoridades para el buen funcionamiento del recinto.

Estaba encaminado, pero cuando entramos al recinto vimos que el Frente Renovador terminó convalidando una presidencia del oficialismo de Bruera y con la vicepresidencia del Frente Renovador. Y lo peor es que se convalidó dejando la mayoría al bruerismo en todas las comisiones.

Hoy el Concejo Deliberante no funciona por la responsabilidad de los concejales del massismo, que en vez de armar una conducción con los bloques opositores terminó cogobernado un Concejo que cajonea los pedidos de informe, no discute los proyectos de ordenanza y es funcional a los intereses de los vecinos. Solo a los de Bruera.

RP.- ¿Van a retomar la discusión del COU en la comisión de Planeamiento?

Vamos a retomar la discusión de un nuevo código de planeamiento urbano. No somos muy optimistas en la comisión, lamentablemente, porque tiene mayoría el bruerismo como en todas las comisiones. Los concejales de Bruera son menos de un tercio en el Concejo y tienen la mayoría en todas las comisiones. Esto es porque lo convalidó el massismo. Por esto un tema importante como la instauración de un nuevo código va a quedar trabado por la responsabilidad del massismo.