RP.- ¿Cuáles son las características de esta agrupación que buscará su lugar en Gimnasia?

La principal característica es que siempre fuimos hinchas de Gimnasia, toda la familia, desde mi abuelo que era de Berazategui y falleció siendo vitalicio de Gimnasia; mi abuela; mi papá que jugó en inferiores.

Como familia le tenemos un afecto muy grande al club y es ese afecto que es difícil de explicar, el fanatismo, el cariño. La característica más grande es que no venimos al club a llevarnos rédito sino a ayudar y a estar todos más contentos.

RP.- ¿Quiénes la conforman?

El otro día se lanzó la filial, de la cual yo también participo por invitación de Mario Díaz, Diego Patiño; muchos amigos que nos conocemos de la cancha, de alguna que otra agrupación.

Mi viejo iba a ser candidato en el 2001, a presidente, y tuvo un problema de salud y no pudimos. Entonces en todos estos años fuimos conociendo gente y se formó la filial.

Y por otro lado está la agrupación, que son otras formas, otros espacios en los cuales los diferentes sectores vamos confluyendo para poder llevar a Gimnasia adelante.

RP.- ¿Qué fue lo que pasó con la agrupación Consenso?

Nosotros en la buena voluntad de querer construir para Gimnasia y no por aspiraciones personales, creíamos que lo mejor era que se cree un grupo en el que estemos todos juntos. Era lo mas positivo, lo más potable, que todos estemos juntos y aportando desde sus experiencias. La propuesta fue esa y muchos grupos se aprovecharon del exceso de confianza que tuvimos, lo que nos llevó a decir “o vamos todos juntos o no nos presentamos”. No queríamos ser una parte más de todo el desastre que viene siendo Gimnasia.

Muchos vinieron a romper, a desarmar esto y a querer hacernos formar parte de esa bolsa de la cual no queríamos participar. Y la decisión fue no presentarnos.

Como vemos que los resultados siguen siendo cada vez peores, que estamos en la B, que el club depende de un resultado, esta vez creemos que hay que ir para adelante, proponer nuestros proyectos e ideas con los socios de Gimnasia y que sepan que si votan este espacio es porque coinciden con nosotros y nos van a acompañar.

RP.- ¿Cuáles son las propuestas centrales que presentan?

Por sobre todo creemos que hay tres cosas muy claras y simples que hay que hacer en el corto plazo. Primero que todo, tener un club en blanco, que el socio sepa lo que pasa.

Segundo, brindarle un servicio al socio. Tenemos la sede en el centro, el bosque está en una ubicación estratégica donde la pileta estando techada podría dar muchos beneficios para los socios. Por eso creemos que es importante quitarle el eje solamente al fútbol.

El club se viene manejando entre pocos. Entonces cuando no se puede delegar y no hay confianza, no hay ganas de construir un club con dirigentes serios, sino tres personas y que el resto acompañe o no puede opinar. Logrando que el club tenga dirigentes serios y muchos que aporten, uno puede construir una pileta techada sin dejar de lado el fútbol. Pero para tener un buen plantel tampoco tiene que dejar de lado las inferiores, como pasa muchas veces que el club devalúa las inferiores y después se cae porque no tiene sustentabilidad.

Lo importante es tener muchos socios, aportando cada uno desde su lugar, para que el club pueda crecer en todas las áreas. Esto se logra teniendo una comisión que brinde una confianza a la gente, y no una en donde el socio no quiera aportar porque sabe que esas cosas terminan en la nada.

La experiencia que este espacio brinda, con los referentes, demuestra lo que se viene realizando en el ministerio, por ejemplo. Y se le puede brindar la confianza al club como para que estemos todos tirando para el mismo lado.

RP.- Hay algo innegable, y es que ustedes son una familia de política. ¿Cómo se vincula esto en este caso?

A nosotros nos gustaría mantener diferenciada las partes. Está más que claro que somos kirchneristas y vamos a morir con este proyecto, pero otra cosa es Gimnasia. Yo soy del lobo desde que nací y me hice kirchnerista cuando lo conocí a Néstor. Pero uno no puede, por ser de Gimnasia, tender el kirchenrismo más para un lado que para el otro. Por eso es bueno dejar en claro dos cosas diferentes.

Sí por ahí lo asocio en la labor que viene cumpliendo mi padre en el ministerio, como ejemplo de gestionar un club, sabiendo que agarró un país que se caía a pedazos y el país progresa, creo que agarrar un club no sería tampoco tan drástico si se lo compara. Pero una cosa es la cuestión política y otra es la del club