La em­pre­sa mix­ta Gam­sur es­tá so­por­tan­do un dé­fi­cit men­sual de 500 mil pe­sos y, por eso, sus di­rec­ti­vos es­tán re­cla­man­do que el Con­ce­jo De­li­be­ran­te aprue­be con ur­gen­cia los ma­yo­res cos­tos de 2009. Si se vo­ta la fór­mu­la que en­vió el go­bier­no de Juan Ju­re, en­ton­ces, a la mix­ta le co­rres­pon­de­rán más de 8 mi­llo­nes de pe­sos, de los cua­les ya per­ci­bió 5,4 mi­llo­nes.

Ac­tual­men­te, la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía es­tá pa­gan­do 1.600.000 pe­sos por el ser­vi­cio de hi­gie­ne ur­ba­na. Esa ci­fra es­tá com­pues­ta por 1.200.000 pe­sos del ca­non pu­ro más 400 mil que fue­ron ya apro­ba­dos por el Con­ce­jo a cuen­ta de ma­yo­res cos­tos de 2009. Aho­ra, res­ta la fór­mu­la de­fi­ni­ti­va que tra­ta­rá el Le­gis­la­ti­vo la se­ma­na que vie­ne.

Jo­sé La­do, pre­si­den­te de la mix­ta, ma­ni­fes­tó que esa ci­fra es­tá le­jos de cu­brir los gas­tos men­sua­les que es­tá te­nien­do la em­pre­sa. Por ejem­plo, el ca­non pu­ro no al­can­za ni si­quie­ra a cu­brir los suel­dos de los 200 em­plea­dos, que su­bie­ron en dos opor­tu­ni­da­des el año an­te­rior.

Con el 1.600.000 pe­sos que per­ci­be, Gam­sur es­tá me­dio mi­llón por de­ba­jo de lo que ne­ce­si­ta pa­ra cu­brir sus egre­sos.

Cuen­tas

"No­so­tros ya plan­teá­ba­mos cuan­do asu­mi­mos que ne­ce­si­tá­ba­mos 1.811.000 pe­sos por mes, sin con­tar la deu­da pre­vi­sio­nal ni im­po­si­ti­va. Ese mon­to nos al­can­za­ba pa­ra pres­tar el ser­vi­cio has­ta el 31 de di­ciem­bre. Hoy, con­tan­do só­lo la in­fla­ción que cal­cu­la el In­dec, ne­ce­si­ta­ría­mos 2.100.000 pe­sos", ma­ni­fes­tó La­go.

El pre­si­den­te de Gam­sur acla­ró que el pro­yec­to que es­tá por tra­tar el Con­ce­jo De­li­be­ran­te tam­po­co es una so­lu­ción de­fi­ni­ti­va si­no só­lo un par­che. Por­que de los 8,1 mi­llo­nes de pe­sos que le co­rres­pon­den a la mix­ta por los ma­yo­res cos­tos de 2009 ya co­bró 5,4; por lo tan­to, le que­dan me­nos de 3 mi­llo­nes por per­ci­bir. Es­to in­di­ca que, co­mo la em­pre­sa re­ci­bi­rá só­lo el ca­non pu­ro de 1.200.000 pe­sos, de­be­rá con­su­mir unos 900 mil pe­sos por mes. Así, los ma­yo­res cos­tos le al­can­za­rían ape­nas pa­ra al­go más de tres me­ses.

La úni­ca so­lu­ción de­fi­ni­ti­va que po­dría te­ner la mix­ta y, por lo tan­to, el ser­vi­cio de re­co­lec­ción y alum­bra­do es fir­mar un nue­vo con­tra­to con la Mu­ni­ci­pa­li­dad que ac­tua­li­ce el va­lor del ca­non. Ac­tual­men­te, el pre­cio del ser­vi­cio que ri­ge es el de 2005.

"¿Cuál es el pro­ble­ma del Mu­ni­ci­pio hoy? Que no tie­ne los ins­tru­men­tos pa­ra pa­gar­nos lo que cues­ta el ser­vi­cio. No po­de­mos fac­tu­rar por ca­non más de 1.200.000 pe­sos, una ci­fra to­tal­men­te in­su­fi­cien­te. Lo me­jor se­ría un nue­vo con­tra­to que, ade­más, de­fi­na la ac­tua­li­za­ción por in­fla­ción", ma­ni­fes­tó La­go.

En los 2,1 mi­llo­nes que ne­ce­si­ta Gam­sur pa­ra fun­cio­nar no es­tán con­ta­bi­li­za­das las deu­das ni pre­vi­sio­nal ni im­po­si­ti­va. Has­ta el mes pa­sa­do, la cuo­ta que se le pa­ga­ba a la Afip era de 600 mil pe­sos pe­ro la mix­ta en­tró en un plan de re­fi­nan­cia­ción y re­du­jo la cuo­ta a la mi­tad y ex­ten­dió los pla­zos.