El Jefe comunal, en sus fundamentos, señala que “constituye una atribución pura y exclusiva del Departamento Ejecutivo el otorgamiento de habilitaciones comerciales o industriales dentro del Distrito que administra, como también el expedir órdenes para practicar inspecciones (artículo 108 Capítulo IV Decreto Ley Nº 6.769/58), requisito indispensable en todas las habilitaciones comerciales e industriales”.

Destaca el Intendente que “actualmente el trámite se inicia en la Dirección de Recaudación, donde se centraliza toda la documentación e informes evitando al contribuyente el desplazamiento a otras oficinas”.

”Asimismo todo inicio de actividades requiere de la inscripción en el Impuesto a los Ingresos Brutos, siendo este trámite exclusivo del Departamento de Descentralización Tributaria, como también la inscripción en el Registro de Bebidas Alcohólicas, Registro de Actividades Nocturnas”, afirmó.

Moccero en su veto agrega que “para tal efecto se requiere de una estructura administrativa importante, dada la gran afluencia de trámites que se presentan anualmente, personal capacitado en aspectos impositivos, catastrales y legales.

Hay que tener en cuenta que los expedientes cuentan con documentación de carácter privada”.

“La oposición no elevó ningún proyecto para que la Cámara de Comercio se haga cargo de las habilitaciones, fue una irresponsabilidad total y absoluta, imponer una Ordenanza cuando para tal fin se requiere de una estructura muy compleja, con cantidad de empleados suficientes y demás recursos imprescindibles para implementar las habilitaciones comerciales”, se expresa en el veto.

“En definitiva –agregó- generaríamos complicaciones para las habilitaciones comerciales a un organismo que tiene una buena administración y que no cuenta con la estructura que demandan estos trámites”.

¿Qué dice la ordenanza ahora vetada?

Como se recordará, dicha ordenanza fue presentada por el concejal Guillermo Recalde (UCR), y fue apoyada por el bloque del PJ Disidente que pedía la aprobación sobre tablas. Tras un intenso debate, los concejales del Movimiento para la Victoria solicitaron que pase el proyecto a la comisión de Interpretación y Reglamento con el objetivo de aclarar conceptos del texto.

Sin embargo, al momento de la votación, la oposición se impuso, dado que en esta oportunidad el bloque oficialista contaba con minoría por la ausencia de la edil Rosana Ordoñez.

Según el concejal de la UCR, el proyecto surgió de una cuestión acordada con la Cámara de Comercio, en donde se pretendía realizar una estadística y un ordenamiento certero de la habilitación de los comercios en el distrito.

En tanto en el texto de la citada ordenanza indica: «Autorizase al Departamento Ejecutivo a descentralizar la tramitación de las habilitaciones de establecimientos comerciales, de servicios o asociaciones civiles, mediante la firma de un convenio. El Departamento Ejecutivo deberá reservarse expresamente el Poder de Policía ejerciendo las funciones de contralor, verificación, inspección y otorgamiento de la habilitación definitiva».