El ingeniero Miguel Brito, ex titular de la Dirección de Arquitectura y Urbanismo (DAU) y hombre de estrecha confianza del gobernador José Alperovich, denunció múltiples actos de presunta corrupción en el gobierno.
Brito señaló que existe “una indisimulada animosidad negativa” en contra de su persona por parte del Tribunal de Cuentas, que ordenó investigaciones sobre su tarea en la DAU.
Brito apuntó hacia múltiples flancos, denunciando presuntas irregularidades en la administración de la Caja Popular, “evidentes sobreprecios” en la construcción de Lomas de Tafí, presuntos actos de corrupción en el Instituto de la Vivienda y la Dirección de Vialidad, entre otros casos.
Brito sostiene que “ante causas similares o de mayor envergadura” a las investigadas en la DAU, “el Tribunal no decidió una comprobación sumaria”, al tiempo que citó “algunos casos, para no entrar en detalles”.
La enumeración de casos en los que, según Brito, habría existido presunta pasividad del Tribunal de Cuentas, es la siguiente:
- Sobreprecios en la contratación de la empresa Saiko SA para la construcción del gasoducto La Cocha.
- Sobreprecios en la adjudicación a la empresa Saiko SA para la obra de gas natural en el Club Natación y Gimnasia.
- Realización de una obra en un club privado (Natación y Gimnasia) con recursos públicos.
- Diferencia de 30,5 millones de pesos entre el saldo final del ejercicio fiscal 2009 del Estado provincial y el saldo inicial del ejercicio 2010.
- Adjudicación de una obra con “evidentes sobreprecios” en Lomas de Tafí, aprobada en acuerdo del 28 de julio de 2007, por 19 millones de pesos.
- Adjudicación de una obra con “evidentes sobreprecios” en Lomas de Tafí, aprobada en acuerdo del 28 de julio de 2007, por 22 millones de pesos.
- Adjudicación de una obra con “evidentes sobreprecios” en Lomas de Tafí, aprobada en acuerdo del 28 de julio de 2007, por 21 millones de pesos.
- Adjudicación de otras seis obras con “evidentes sobreprecios” en Lomas de Tafí, aprobada en acuerdo del 28 de julio de 2007, por un total de 123 millones de pesos.
- No iniciar una comprobación sumaria a pesar de dar dictamen desfavorable a la ejecución presupuestaria de la Dirección Provincial de Vialidad.
- No iniciar una comprobación sumaria a pesar de dar dictamen desfavorable al Estado Patrimonial del Instituto Provincial de la Vivienda.
- No iniciar una comprobación sumaria a pesar de dar dictamen desfavorable al Estado Patrimonial de la Estación Experimental Obispo Colombres.
- No iniciar una comprobación sumaria a pesar de dar dictamen desfavorable al Estado Patrimonial de toda la Admnistración Central y poderes del Estado, incluyendo al propio Tribunal de Cuentas.
- No iniciar una comprobación sumaria a pesar de dar dictamen desfavorable a la registración y exposición de los Recursos Nacionales.
- El Instituto de Seguridad Social de la Provincia no rinde cuentas conforme lo establece la Constitución de la Provincia y la ley de Administración Financiera.
- La Caja Popular de Ahorros de la Provincia no rinde cuentas conforme lo establece la Constitución de la Provincia y la ley de Administración Financiera.

Comentá la nota