Aseguran que se trata de un “golpe de efecto” que busca “esconder la corrupción y el desmanejo”.
Los legisladores cuestionan que se haya designado como interventor a quien venía desempeñando las funciones de director, ya que aseguran que, de acuerdo a la doctrina administrativa, el interventor no cuenta con las mismas facultades que el titular del organismo dado que su función se encuentra acotada para restablecer la normalidad del mismo en un tiempo perentorio.
“¿Cómo puede justificarse que se designe interventor a quién ha sido intervenido? ¿Quién puede creer que ahora Cabur tendrá más facultades que las que tenía cuando era la autoridad legalmente constituida en la obra social?”, se pregunta el bloque.
En este sentido, recuerda el artículo 18 de la ley de OSEP, que otorga amplias atribuciones al director del organismo para ejercer y conducir su administración, dictar reglamentaciones y promover su modificación, designar asesores técnicos y auditores, otorgar poderes especiales y revocarlos, proponer designación y remoción de personal y ejercer poder disciplinario sobre ellos, establecer un régimen permanente de auditoría administrativa y de salud para evaluar la eficiencia de las operaciones de OSEP, elevar anualmente el proyecto de presupuesto y el balance general, cuadro de resultados y la memoria de cada ejercicio.
“En definitiva, el director de OSEP está investido por la ley con amplias atribuciones para conducir el organismo”, afirman, y por ello subrayan que la intervención sólo busca cubrir la imprevisión, el desmanejo administrativo y la corrupción en el organismo.
Datos
Asimismo, los legisladores de la bancada opositora dan detalles sobre la situación financiera de la obra social estatal: informan que de acuerdo a la información oficial proveniente de la Cuenta de Ahorro Inversión que publica la Contaduría General de la Provincia, OSEP cierra el ejercicio 2011 con un balance positivo de 22.509.146,13 millones de pesos, dejando además un edificio construido con fondos propios, que registraba a esa fecha un 70 % de avance.
Y agregan que en diciembre del 2012, el exdirector Julio Prieto manifiesta: “El año fue positivo para la OSEP”, destacando la descentralización de la venta de órdenes y un ahorro del 30% en materia de derivaciones. En febrero de 2014, el director -ahora interventor- Julio Cabur anunció que OSEP tenía un déficit de 240 millones para el presente ejercicio.
“Entre estos hechos hay un abismo del que el gobierno de Corpacci es responsable. El sentido común nos marca claramente que en el tema OSEP las autoridades no han perdido el rumbo, sino que nunca hubo un rumbo. Y esto sin querer pensar que existan otros intereses”, subrayan.


Comentá la nota