“Lo poco que sé, se lo debo a mi ignorancia”, sabias palabras pronunciadas por el filósofo griego Platón, pero además de incuestionables, nunca pierden vigencia, por ejemplo hoy en pleno siglo XXI existen legisladores que dicen saber, que pretenden mostrarse como especialistas y que, sin conocimiento alguno, sin fundamentos y sin siquiera valor moral para hacerlo, salen a los medios a parlamentar suponiendo que la capacidad intelectual de la comunidad es igual o aún más baja que la propia”, reza el primero de los párrafos del comunicado emitido ayer por el organismo.

Por si esto fuera poco, “pretenden, sin siquiera cumplir con sus obligaciones -por ejemplo presentarse a debatir en la Honorable Cámara de Diputados temas de vital importancia para todos los santacruceños- denostar el trabajo de instituciones y profesionales que sí lo hacen, que todos los días cumplen silenciosamente con sus obligaciones y con el trabajo para el que fueron designados”, agregan.

Días atrás el discutido legislador reapareció en los medios, “no con un proyecto, no con una solución, ni siquiera con una idea o propuesta superadora. Todo lo contrario, envió un comunicado a la prensa manifestando la falta de control y seguimiento en el cumplimiento de las inversiones hidrocarburíferas, el control ambiental (según el ausente) y el control en cuestiones laborales respectivamente”, aclaran más tarde desde el IESC.

Este mismo legislador, “tristemente célebre por su defensa de la prostitución, salió nuevamente a los medios, desinformado y falto de fundamento a subestimar la inteligencia de los ciudadanos, a intentar confundir en busca de generar malestar y tratar así de continuar entorpeciendo la gestión del gobernador Peralta”, sostienen respecto de Contreras, que preside la Comisión de Revisión y Seguimiento de Concesiones Hidrocarburíferas, “a la que paradójicamente no asistió, ni citó, ni consultó a la hora de hacer declaraciones sobre el tema”.

Por si todo esto fuera poco, “es tal la liviandad con que este funcionario se maneja que aparentemente ni siquiera se informa leyendo los principales diarios locales, regionales y hasta nacionales, porque quien se ocupa e informa sobre el tema en cuestión, habrá notado que en los últimos tres meses sin ir más lejos, el IESC fue sede o partícipe de numerosas reuniones con la mayoría de las concesionarias y operadoras petroleras que trabajan en Santa Cruz, donde se las instó mediante todos los argumentos legales correspondientes a completar sus compromisos de inversión y desarrollo”.

El texto se refiere a que el 17 de septiembre se llevó a cabo una reunión con YPF para verificar el estado de los compromisos de inversión asumidos por la concesionaria de acuerdo a los términos de Res. SEN N° 319/93 y su complementaria Res. SEN N° 2.057/05. Posteriormente existió una nueva reunión también con YPF, esta vez en zona norte, en la que participaron también la CESAP (Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios de la Actividad Petrolera) y el diputado Sotomayor, donde se trataron fundamentalmente el cumplimiento de la Ley 3.117 que contempla la generación de puestos de trabajo y la creación de empresas y cooperativas locales. En esa oportunidad se trató también la Ley 3.295 que compromete al concesionario a generar nuevos puestos de trabajo genuinos, en una relación de 70/30 respecto de si la mano de obra es o no residente de Santa Cruz.

El 18 de septiembre Petrobras y CGC fueron citados por el IESC para justificar los motivos por los cuales sus niveles de inversión estaban muy por debajo de lo comprometido. A esa reunión la siguieron otras dos, el 31 de octubre y el 10 de diciembre respectivamente, en las cuales se avanzó para definir el cumplimiento de los compromisos pendientes como también el futuro de las áreas bajo su concesión.

EL 26 de septiembre el IESC, junto a los referentes de la Secretaría de Trabajo de la Provincia mantuvieron una reunión con Pan American Energy para tratar fundamentalmente la Ley 3.117 velando por la conservación de los puestos de trabajo santacruceños. En esa oportunidad, el presidente del IESC intimó formalmente a Pan American Energy a presentar, un plan de acción que contemple la resolución y cumplimento de todos los compromisos de inversión pendientes.

EL 24 de octubre pasado, el presidente del IESC volvió a enfrentarse en tribunales con los abogados de Cristóbal López puesto que, la Justicia -en manos del juez Arenillas- y ante la mirada cómplice de los representantes de La Cámpora que ocupan puestos en la Cámara de Diputados -relegando los intereses de todos los santacruceños- prorrogó por un año más la cautelar que previamente había conseguido a pesar del permanente incumplimiento de sus compromisos de inversión.

El 29 de octubre las autoridades del IESC mantuvieron una nueva reunión, esta vez con los referentes de la firma ROCH para dar seguimiento al cumplimiento de las inversiones comprometidas en el acuerdo de prórroga, plasmado en la Ley Provincial 3.299 y el 21 de noviembre realizaron la correspondiente inspección en las instalaciones que la compañía tiene en Cerro Norte, para verificar lo expuesto en la reunión anterior.

Ante estos antecedentes, el Instituto sostiene que “todas estas acciones fueron de público conocimiento, además de ser informadas por la mayoría de los medios santacruceños al igual que la designación del Ing. Norberto Corral en la Subsecretaría de Medio Ambiente, quien lleva ya varios meses a cargo de dicha cartera. Extraña situación para tratarse, según el legislador, de un área acéfala”, expresan con sarcasmo.

Lapidaria, la cartera de Energía de la Provincia culmina la contestación con la frase: “El ignorante, si calla, será tenido por erudito, y pasará por sabio si no abre los labios”.