El Frente Progresista, entre el apuro y la prudencia

Si bien hay acuerdo en las premisas básicas que fundarán la versión 2011 del acuerdo "panradical", aún no se logran establecer consensos acerca de los plazos y los candidatos. En diálogo con La Tecla.info, representantes del GEN y la UCR sientan posiciones. Mientras tanto, el reloj corre hacia 2011
La conformación de un Frente Progresista que agrupe a la UCR, al GEN, al Socialismo y otros partidos parece, a partir de la publicación del documento fundacional, una realidad. Existen, sin embargo, asperezas que no se liman del todo en el seno del “panradicalismo”, sobre todo en lo que hace a la elección de los candidatos.

Así lo atestiguan Luis Malagamba, senador por el GEN, y Carlos García, diputado por la UCR, que comentaron a La Tecla.info cuáles son las principales dificultades de cara a la propuesta que planean presentar para 2011.

“La dificultad más grande que encontramos está centrada en el propio radicalismo, que no puede avanzar en función de las expectativas que tienen dos o tres candidatos a presidente. Después, la decisión está tomada; el documento revela lo consensuado hasta hoy”, apunta Malagamba.

Otro de los puntos sensibles es la falta de un candidato en provincia. “Llegado el caso, Margarita puede ser candidata. Ha puesto algunas premisas, ella pretendía alguna otra cuestión que se puede plasmar en otras expectativas. ¿Por qué no vicepresidenta, o senadora? Si alguien la necesita en las listas, ¿por qué no?”, se preguntó el Senador provincial.

En este marco, las definiciones de parte de la UCR se hacen imprescindibles para el resto de los partidos que conforman al Frente. “Necesitamos que empiecen a definir sus candidatos y no nos lleven a todos al 14 de agosto. Si no, terminaríamos, ellos y nosotros, metiéndonos en las internas de los demás. Si llegás con una lista conformada y acordada, nadie interfiere en la interna de nadie. Todos tenemos la posibilidad de llegar con una posibilidad más armada y resuelta”, admite Malagamba.

El “apuro” del GEN pasa por los plazos que se establecen en la ley electoral, aunque no esté reglamentada. En este sentido, Malagamba atribuyó la demora a que “tal vez estén especulando con la mejor posición que tienen ellos, que en definitiva, en lo que hace a los rubros Gobernador y Presidente, tienen definidos sus candidatos. Ahí es donde estamos perdiendo, porque ellos ya tienen sus candidatos prestos”.

Por su parte, el diputado Carlos García, ex intendente de Brandsen, manifestó su diagnóstico acerca del estado actual del frente “panradicalista”. “El estado es embrionario, más allá de las coincidencias que se tienen con Margarita, que de última siempre ha dicho que es radical, o el socialismo”, admitió, y agregó que le parece “auspicio que se concrete y es, seguramente, el espacio donde vamos a estar todos los radicales de la Provincia”.

A diferencia de Malagamba, García consideró que el proceso de selección de candidatos “va a comenzar a delinearse en marzo”. Sobre el “apuro” de sus socios, manifestó que “los amigos del GEN tienen que tener la paciencia necesaria, porque no pueden marcarnos a nosotros quién será el candidato y tampoco apurarnos. Somos un partido en crecimiento, necesitamos replantear la estrategia”.

“Dentro de este Frente Progresista, la columna vertebral es la UCR, sin quitarles méritos a los demás partidos, y entiendo que tiene la obligación de poner el candidato a Gobernador”, consideró por otra parte, aunque admitió que esa es “su lectura personal y subjetiva”.

Sobre los argumentos que esgrime el GEN acerca de los plazos, García consideró que tienen algún asidero, “pero el radicalismo tiene una organicidad institucional que implica que sea la Convención Nacional y la Convención de la provincia las que definan los candidatos. Es un partido político estructurado y debe responder a lo que se establece institucionalmente”.

Comentá la nota