En diálogo con Democracia, el edil kirchnerista Santiago Aguiar, presente en la conferencia de prensa que realizó ayer el bloque de concejales del Frente para la Victoria (FpV) de Junín, explicó cuáles son las posibilidades ciertas para que el canon al combustible en las estaciones de servicio locales no sea pagado por el vecino común.

“La persona que no tiene recursos económicos, litiga sin gastos, no tiene que pagar nada para presentar un recurso de amparo judicial (similar al presentado por cinco ediles del Frente para la Victoria ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo a cargo del doctor Juan Bazzani). Esto es para no abonar los 12 centavos por litro de combustible, recaudación que irá a parar a las arcas municipales a partir del 1º de enero próximo”, explicó.

“Nosotros hemos recibido quejas y preocupaciones de particulares, cartas de la Sociedad Comercio e Industria, hasta un mail de Rodrigo Esponda con una consideración de un abogado tributarista de la Sociedad Rural entendiendo a este canon como inconstitucional. Entonces si hay un argumento válido desde ese lugar y se manifiestan en contra de la aplicación de este canon, creemos que deberían por lo menos pedirle al juez la aplicación amplia (que se restrinja el cobro del canon a los combustibles a toda la población y no solo a los ediles que presentaron la medida cautelar). Queremos que este reclamo de Comercio e Industria o de la Sociedad Rural no caiga en ‘saco roto’ en un mail o en una nota solamente”, explicó.

Patrocinio

“Tenemos a disposición la demanda para cualquier vecino que se quiera adherir, se puede acercar al bloque o la puede ver por Facebook. El abogado Guillermo Tapia, que nos patrocinó a nosotros también está dispuesto a presentar más demandas, pero no queremos llegar al punto de que haya una presentación masiva, sino que esto se resuelva antes, que se suspenda la aplicación hasta que la Justicia lo decida”, aclaró.

“Si algún vecino lo quiere hacer, la demanda está, el formato es el mismo solo hay que cambiar el nombre y poner el de la persona que lo presenta. El doctor Tapia está dispuesto a presentar las demandas de medidas cautelares, y si hay que hacer un pedido de litigación sin gasto, por escasez de recursos, se hace”, dijo.

Más allá de hacer estas declaraciones a Democracia, Aguiar destacó que no se quiere llegar a esto, sino que directamente se derogue el artículo de la Ordenanza Fiscal e Impositiva que dispone el canon, o que al menos se suspenda su aplicación hasta que la Suprema Corte resuelva.

“No estamos motivando una catarata de medidas cautelares, ni que todos los vecinos de Junín vayan al Juzgado del doctor Bazzani. Intentamos hacerlo como representantes del pueblo, como concejales, pero el juez entendió que no teníamos la representación suficiente ni se provocaba un daño suficientemente grande como para hacerlo extensivo a todos los vecinos, pero por lo menos ha dado lugar a nuestro reclamo particular y a cualquier reclamo similar que se pueda presentar”, dijo.

“Sin embargo, no nos gustaría que los vecinos se tuvieran que tomar la molestia de hacer una presentación ante la Justicia, en forma individual, porque es una complicación para el que no tiene tiempo, ni ganas, ni recursos. No debería ser necesario que todos los vecinos llegaran a la cautelar, incluso después, una vez que se resuelva ellos deberán presentar una copia a las estaciones de servicio, para que le hagan el descuento”.

Frente para la Victoria

Aguiar explicó que tras la presentación de la cautelar en la Justicia local, el juez Bazzani se declaró incompetente para extender su resolución a toda la población juninense y derivó esta cuestión a la Suprema Corte de Justicia bonaerense, entidad que en definitiva resolverá si el gravamen es inconstitucional o no, y establecerá de ese modo si corresponde abonar esa tarifa extra.

Ante esta situación, el bloque del FpV solicita al Concejo Deliberante que de derogue o por lo menos se suspenda la aplicación del canon hasta tanto se resuelva la medida en la Suprema Corte. “Si el fallo es positivo para el gobierno local, pagaremos como todos los vecinos, no estamos buscando un beneficio personal para cinco personas, muy por el contrario, sino que nos sentimos en la obligación de tomar cartas en el asunto, no lo hemos podido hacer en la sesión del Concejo Deliberante, cuando se trató la Ordenanza fiscal e impositiva 2014, aprobada en general, pero rechazando el canon en particular. Fue aprobada porque el oficialismo tenía mayoría propia puesto que lo trataron antes del 10 de diciembre (antes de la asunción de los nuevos concejales)”, manifestó Aguiar.

“El FpV aprobó el Presupuesto 2014 porque creemos que es la ley fundamental para la gobernabilidad de la gestión, pero con la reserva de que estábamos en desacuerdo tanto de las subas de las tasas en un 43 por ciento como de la aplicación de este nuevo canon en la venta de los combustibles”, aclaró.

Según Aguiar, el lunes próximo, en labor parlamentaria, el Concejo Deliberante seguramente tratará la solicitud de derogación del canon al combustible en Junín. “Estamos hablando sobre este tema con los concejales de los otros bloques para ver si se adhieren a este pedido, y si no, aunque sea pedir la suspensión de la aplicación del canon hasta que la Suprema Corte resuelva”, reiteró.