En diálogo con Sin Mordaza, la legisladora justicialista recordó que desde hace dos años vienen reclamando a la Provincia porque la asistencia a municipios y comunas y la remisión de recursos había ido disminuyendo en proporción a lo que era el presupuesto provincial.

"Los reclamos de presidentes e intendentes comunales no hacen más que confirmar que esto es así. El año pasado advertimos al Gobierno provincial la fuerte discriminación que hacía respecto de los municipios y comunas justicialistas y, si faltaba algo para completar este cuadro de situación, fue el veto del gobernador a la ley de Presupuesto. En su mayor parte, este veto tendió a perjudicar lo que se había logrado recomponer, como la remisión de fondos a municipios y comunas. El gobernador vetó la posibilidad de que los municipios y comunas utilicen parte del Fondo de Obras Menores para gastos corrientes a aquellos que lo necesitaran; vetó también la posibilidad de que el Fondo Soja (extra) se coparticipe en un 50 por ciento para la Provincia y otro 50 por ciento para municipios y comunas. Hoy es 70 para la Provincia y 30 para municipios y comunas. También quitó la posibilidad de entrar en una compensación de créditos y deudas para que los municipios tengan un alivio", explicó.

Y recordó que el justicialismo propuso una moratoria: "Aceptamos la posibilidad de que ésta abarque solamente a los pequeños contribuyentes, que también tuvieron complicaciones económicas y se pudieran poner al día. De esa manera, la Provincia logró tener un recurso adicional como así también los municipios y comunas. Todo esto fue vetado por el gobernador, y eso no hace más que confirmar que toma de rehenes a los municipios y comunas para estos acuerdos políticos".

"La idea es cómo trabajar ahora en función al tratamiento que va a tener este veto en la Legislatura, desde dos lugares: lo que hagamos los legisladores en el recinto pero, previamente, concientizar al gobierno y al resto de los legisladores sobre este perjuicio, que se da desde el punto de vista legal hasta la remisión efectiva de los fondos".

"Lo ideal sería que este tratamiento del veto se maneje de tal manera que todo lo que perjudicó a los municipios y comunas pueda revertirse", propuso Frana.