Esta mañana tuvo lugar en el Concejo Deliberante una sesión extraordinaria, solicitada por el Frente de Todos, para discutir el tratamiento del expediente referido al convenio que se realizaría con la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) con el objetivo de aplicar fotomultas en la ciudad.

Tras tres horas de debate, distintos sectores de la oposición expresaron su preocupación en torno al bajo margen de recaudación que dejaría el convenio en la ciudad y la participación de una empresa desconocida a cargo de la instalación de las cámaras (Secutrans). Asimismo, aseguraron que el oficialismo no supo explicar estas dudas, que el convenio está “envuelto en un manto de oscuridad” y lo calificaron como “de dudosa transparencia”. 

Con el objetivo de conocer el balance oficialista en torno al resultado de la sesión extraordinaria, desde Loquepasa.net consultamos a Marianela Romero, presidenta del bloque de concejales de la Unión Cívica Radical (UCR). “Fue una sesión buena. Me parece que se saldaron algunas dudas que podían estar dando vueltas respecto a  los giros por los cuales tenía que pasar este expediente. Se discutió la incumbencia de cada una de las comisiones y se le terminó dando giro a las que creemos que corresponde, según el contenido del convenio y lo que efectivamente establece nuestro reglamento”, dijo la concejal.

Con relación a las inquietudes manifestadas por la oposición, Romero dijo que “hay algunas cuestiones que marcan como ciertas y entiendo que están equivocados por no haber leído la letra del convenio. Por otro lado, algunas cuestiones que la oposición trae al debate no tienen que ver con el convenio. Mal llaman al expediente de fotomultas, porque primero se plantea un programa de seguridad vial integral, empezando con lo que tiene que ver la educación y la capacitación, luego implica una transferencia  de tecnología, la capacitación necesaria para usar dicha tecnología y por último las cámaras para poder multar en caso de transgresión de las normas que nos rigen en nuestro distrito”.

Asimismo, en referencia a la participación de la empresa Secutrans en la instalación y operación de las cámaras, la referente radical dijo: “Se hizo mención de una empresa que no forma parte del convenio, con lo cual a nosotros nos parecía innecesario ponernos a dialogar sobre cosas que ni siquiera forman parte del expediente. Hay un montón de cosas que se plantean, incluso desde el desconocimiento del contenido del convenio, porque varias de las consultas que se hicieron hoy, la propia letra es la que la contesta”.

Por otro lado, Romero se expresó con relación al reducido margen de la recaudación que quedaría dentro del municipio y dijo que “están hablando solamente del monto en efectivo que le va a entrar al municipio, no se contabiliza lo que salen las cámaras, no se cuenta la tecnología ni se cuantifican  la capacitaciones ni el conocimiento  y el aporte de datos que va a haber para hacer los análisis de la seguridad vial. A este porcentaje sin duda hay que sumarle todas estas cuestiones por las cuales el municipio va a tener una ganancia y no va a tener un gasto”.

“Hoy se habló mucho de ponerle luz al expediente, que hay cosas que se ocultan detrás de este expediente. Pensar que detrás de todo expediente o iniciativa hay algo que no nos tiene  que gustar, eso sería desprestigiar la política y llevarla a un plano que no es el que corresponde”, finalizó.