“El pliego dice que las cámaras van a ser conectadas en determinados puntos y, donde la empresa no pueda hacerlo, van a decidir ellos dónde ponerlas, pero acá necesitamos cámaras en zonas calientes, no para hacer turismo”, manifestaron a 0223.com.ar.

En diálogo con 0223.com.ar, Cristian Curzio, integrante del Foro Municipal de Seguridad, dijo, respecto del destino que se le dará a los dispositivos de vigilancia, que “en un principio se nos consultó por la ubicación de 360 cámaras, es decir, 4 por cuadrícula, pero después apareció el tema de las 65 cámaras y ahí eligieron ellos”. “Nosotros habíamos presentado una propuesta en base a un plan y lo que planteamos fue la necesidad de hacer un seguimiento porque sino las cámaras toman imágenes de un lugar pero a dos cuadras ya no se ve nada, pero no pasó de eso”, advirtió.

En tanto, aclaró que “el pliego dice que las cámaras van a ser conectadas en determinados puntos y, donde la empresa no pueda hacerlo, van a decidir ellos dónde ponerlas”, tras lo cual enfatizó: “Acá necesitamos cámaras en zonas calientes, no para hacer turismo”.

En otro orden, Curzio se mostró “preocupado” por el uso que se le podrían dar a las imágenes captadas. “Montoto no me garantiza el correcto manejo de las imágenes y aparte, el seguimiento debe ser realizado por policías retirados, no por gente civil que no tiene experiencia o el ojo hábil para detectar al posible delincuente”, sostuvo.

“Nosotros queremos las cámaras, pero no sólo 65, sino las 360; que haya un plan de cámaras para asegurar sectores y no colocar cámaras en forma aislada; que esté todo monitoreado por personal profesional y que haya un resguardo de las imágenes porque todo puede ser muy seguro o muy inseguro porque sería como un Gran Hermano”, reclamó por último.