El método de cálculo que utilizó Unicef en base a los datos del Ministerio de Desarrollo Humano de la Nación, fue que el IDH= 1/3 (índice de esperanza de vida) + 1/3 (índice de educación) + 1/3 (índice del PIB). La primera dimensión es estimada por la esperanza de vida al nacer; la segunda, por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en enseñanza primaria, secundaria, y terciaria, y la tercera, por el producto interno bruto (PIB) per cápita, expresado en paridad del poder adquisitivo en dólares estadounidenses (PPA). De la medición de estas variables, su reducción a valores entre 0 y 1 y su combinación en una suma que otorga igual ponderación —es decir, un tercio— a cada una de las dimensiones, resulta el IDH. Su valor varía entre 0 y 1; cuanto más cercano a 1, mayor es el nivel de desarrollo humano de un país.

En este aspecto y de acuerdo al primer cuadro, Formosa ha tenido altos índices de desarrollo humano e incluso, desde 1995 hasta el 2009 ha crecido.

Ahora bien, el segundo índice que se desprende de este IDH es el IDG, que es Índice de Desarrollo ajustado por Género, esto es el progreso con las mismas variables básicas que el Índice de Desarrollo Humano (IDH) pero reflejando las desigualdades en términos de progreso entre mujeres y hombres. El IDG equivale a la relación mujer sobre varón del Índice de Desarrollo Humano (IDH). IDH= 1/3 (índice de esperanza de vida) + 1/3 (índice de educación) + 1/3 (índice del PIB). La primera dimensión es estimada por la esperanza de vida al nacer; la segunda, por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en enseñanza primaria, secundaria, y terciaria, y la tercera, por el producto interno bruto (PIB) per cápita, expresado en paridad del poder adquisitivo en dólares estadounidenses (PPA). De la medición de estas variables, su reducción a valores entre 0 y 1 y su combinación en una suma que otorga igual ponderación —es decir, un tercio— a cada una de las dimensiones, resulta el IDH. Su valor varía entre 0 y 1; cuanto más cercano a 1, mayor es el nivel de desarrollo humano de un país.

En este caso, decimos que el nivel de desigualdad respecto del hombre y la mujer en Formosa no está limitado y casi se ha emparejado, por lo que refleja altos índices de desarrollo.

Y esto se ve claramente donde hoy por hoy es sencillo ver a más mujeres insertas en el plano laboral formal y ejerciendo profesiones que otrora parecían ser solamente nichos a ser llenados por los hombres. En 1995 el índice de desarrollo humano ajustado por género, esto es, la desigualdad de hombres y mujeres en cuanto a las variables de expectativa de vida, posibilidad de educación y de una vida digna, era de 0,7177, es decir bastante cerca del 1, que es la más alta cifra. Mientras que en el país, el índice reflejaba 0,782. Para el 2009, la cifra en Formosa había ascendido a 0,766 mientras que en el país era de 0,826, muy alto también.

La situación en otras provincias del NEA

Chaco

En cuanto a la igualdad o desigualdad entre varones y mujeres respecto de las distintas variables de medición, la vecina provincia de Chaco ha tenido índices mucho más altos que Formosa, por ejemplo en 1995 la cifra del IDH ascendía a 0,7273 cuando en el país el número era de 0,782. Para el 2009, el índice IDH era de 0,791 para Chaco mientras que en el país era de 0,826.

Fecha crítica: en el 2001, cuando el país estaba al borde del colapso, el IDH en la provincia chaqueña era de 0,765 mientras que en Formosa era de 0,743 cuando a nivel país era de 0,793. Es decir, bastante altos teniendo en cuenta el contexto de crisis que atravesaba el país.

Corrientes

En Corrientes para el año 1995, el IDH era de 0,733, mientras que el mismo índice en el 2001 era de 0,767. En el 2009 el número era de 0,804.

Misiones

En la provincia de Misiones el Índice de Desarrollo ajustado por Género (IDH) era para el año 1995 de 0.7252, mientras que en pleno estallido de la crisis en el 2001, el índice arrojaba un 0.756. Y en el 2009 fue de 0.797, mucho más alto que el de Formosa pero por debajo de Corrientes.

Entre Ríos

En la provincia de Entre Ríos, la que más alto índice registró, tenía un 0.7493 en 1995. Mientras que durante el 2001, estuvo apenas por encima de Formosa y debajo de Corrientes, Misiones y Chaco, registrando un 0.755. En tanto, en el 2009 su índice era de 0,817, nuevamente el más alto del NEA y apenas unos centésimos detrás del índice nacional, que era de 0.826.