Fondo Educativo: el Ejecutivo se defendió y dio sus argumentos

Fondo Educativo: el Ejecutivo se defendió y dio sus argumentos
Denuncia por supuesto desvío de fondos. Tras conocerse que la Fiscalía Federal acopia información en torno a una denuncia por un supuesto desvío en el destino del Fondo Educativo, ayer el secretario municipal de Obras Públicas fue el portavoz del Ejecutivo para desestimar tal acusación.

Tal como lo consignó ayer EL NORTE, en la tarde del lunes la Fiscalía Federal se hizo presente en el Palacio Municipal de Pellegrini y Sarmiento para requerir a las autoridades políticas locales información vinculada a una denuncia de un particular, en torno a un supuesto desvío de fondos girados desde la Nación.

En concreto, lo que investiga el Dr. Matías Di Lello, titular de la Fiscalía Federal en San Nicolás, es el destino que tuvo el dinero correspondiente al Fondo Educativo, ya que -según la presentación del denunciante- esas sumas habrían sido empleadas para obras de distinta índole a la que estaban originalmente afectados. Desde el Ejecutivo Municipal volvieron a desestimar la solidez de la denuncia.

Por el lado del Departamento Ejecutivo Municipal, más allá de un comunicado de prensa sacado a difusión en la noche del lunes, quien salió ayer a enfrentar los micrófonos de la prensa local fue el secretario de Obras y Servicios Públicos, Marcelo Lencina.

“Tal como está estipulado, el Fondo Educativo es mucho más amplio de lo que suele pensarse. No es exclusivamente para escuelas, sino que también habla de instituciones de culto, cultura, deporte, recreación, ciencia y tecnología. Y esto es lo que hemos hecho. La recuperación de espacios públicos es parte de la recreación y la cultura que se ha recuperado en el caso de la costanera de barrio Somisa. En ese barrio también hay cuatro escuelas y un instituto superior, que también se vieron beneficiadas por el hecho de haber mejorado la circulación y los lugares de acceso y estacionamiento”, aclaró Lencina, quien refirió además que la asignación de los fondos fue materia de consulta ante el Honorable Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, organismo que habría autorizado el destino escogido por el municipio.

Las referencias a barrio Somisa tienen que ver con el tenor de la denuncia presentada a la Justicia, según la cual parte de los fondos educativos fueron vertidos por el municipio para el desarrollo de trabajos de repavimentación en ese barrio.

El comunicado

“Se realizó un requerimiento de información por parte de la Fiscalía Federal, luego de los debates públicos generados por la administración del Fondo Solidario de Obras Publicas del Ejercicio, a efectos de determinar el origen de los fondos de la obra pública, que aumentó considerablemente de 6 millones de pesos en 2011 a 50 millones de pesos en 2012 y más de 90 millones en 2013. Nuestra política es brindar el acceso a la información a cualquier persona o institución, ya que es un derecho fundamental de cualquier ciudadano. Es por ello que pusimos a disposición todo lo solicitado, de fácil acceso en la web, por parte del Juzgado Federal”, es lo que el Departamento Ejecutivo había planteado oficialmente a través de un comunicado de prensa.

Pero cabe recordar que el tema no es nuevo. Ya hacia principios de junio, y tras reclamos planteados por SUTEBA en torno al destino del Fondo de Financiamiento Educativo, el propio intendente municipal Ismael Passaglia había tenido que salir al cruce para subrayar que “la decisión [del destino que se da a los fondos] es facultad del municipio”. Y tras enumerar las obras que se venían llevando a cabo en aquel momento, aseveraba que “nosotros cumplimos con la ley”.

Y había completado en aquella oportunidad: “Vamos a gastar hasta el último centavo en las escuelas de San Nicolás. Incluso es muy probable que gastemos algo más, proveniente de fondos municipales, porque sabemos que las escuelas son provinciales pero también sabemos que los chicos que van a la escuela son nicoleños”.-

Comentá la nota