Los resultados de los exámenes médicos a la menor serían determinantes para imputar al profesional con nuevos elementos.
Pese a la expectativa que había ayer por la posible declaración del profesional, después de que su abogado defensor, Dr. César Barrojo, adelantara que su cliente iba a dar a conocer “el verdadero nombre del abusador de su hija”, la ampliación de indagatoria no se llevó a cabo.
Fuentes judiciales señalaron que no se realizó por el hecho de que la representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. Alicia Presti de Munar, evalúa los posibles cargos que le endilgarían al médico para agravar la calificativa que tiene hasta el momento en su contra.
El hombre está acusado de abuso sexual gravemente ultrajante. La víctima es su hija de sólo siete años.
Tal como lo publicó EL LIBERAL en exclusivo hace poco más de una semana, se estudia agravar la calificativa del acusado, después de que los resultados de los exámenes físicoginecológicos, realizados por el Cuerpo Médico Forense, revelaran que la menor fue sometida a vejámenes que su cuerpo aún dejaba ver.
Al mismo tiempo, deslizaron que la ampliación de indagatoria no se llevó a cabo en la jornada de ayer, ya que el profesional no estaría pasando por un buen momento anímico después de que este caso tomara tal dimensión.
Por otra parte, aún se espera la resolución de la Cámara de Apelaciones que debe resolver si hace lugar al pedido de la defensa del pediatra, quien solicitó su excarcelación rechazando la prisión preventiva que le fuera dictada oportunamente.
El Tribunal debe decidir si considera que el médico debe continuar el proceso libre, o bien seguir detenido en alcaidía del Centro Judicial Banda. La Fiscalía se opuso tajantemente a ese pedido, por considerar que existen riesgos de que se fugue. Se presume que en esta jornada o bien el próximo lunes, los vocales de la Cámara se expedirán al respecto y se notificará a las partes.l
Comentá la nota