Aunque desmintió un acuerdo del Superior con Legislatura, dijo que la justicia penal debe intervenir en el caso.
Al tema lo puso en escena el secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado, Edgardo Hompanera. Según la versión, Meza Evans le ofreció al ministro José Luis Pasutti habilitar el juicio político al juez Alejandro Panizzi a cambio de que la Sala Civil –que Pasutti integra- falle en contra de los empleados en conflicto.
Consultado por A Tiempo, que emite FM Tiempo 91.5 de Trelew, el fiscal dijo que la versión es “una burda mentira” y explicó que el tema tomó tanta trascendencia pública que ahora tiene la obligación constitucional de vindicarse ante la justicia y pedir una investigación, ya que si el pacto político-judicial existiera, sería un delito.
“Hompanera planta una sospecha que quiero desmentir: no existe ningún pacto de estas características”, remarcó. Meza Evans explicó que el pedido de juicio político contra Panizzi está en Legislatura, que es el órgano que debe activar los mecanismos constitucionales y legales. “Se debe sortear una Sala encargada de acusar al denunciado y otra que debe juzgarlo en el caso de que existan méritos para llegar a esa instancia”. Según aclaró, “pretender que alguien, ya sea el fiscal de Estado o cualquier dirigente político, puede suplir la voluntad de los legisladores y plantear un resultado para ese juicio, es un verdadero disparate”.
Meza Evans dijo que este año tuvo sólo una reunión con Pasutti. “No lo hice en secreto: fue una reunión pública, acompañé al subsecretario de Justicia, Federico Ruffa, y difundimos los temas que se trataron”. Según aseguró, “casualmente en ese momento ni siquiera sabía que se había radicado la denuncia contra Panizzi”. “Esto lanzado como sospecha o versión enloda institucional y personalmente a los miembros del Superior y a los diputados, que tienen en sus manos juzgar esta cuestión”, advirtió.
En cuanto a “la moneda de cambio de este supuesto pacto”, recordó que hay un conflicto judicial iniciado por la Asociación de Empleados Legislativos, que pidieron la nulidad de nombramientos y concursos realizados al final de la gestión anterior. “Es un conflicto propio del Poder Legislativo y el sindicato. Casualmente el año pasado Legislatura encontró una mecánica de solución tratando de proteger la estabilidad laboral de los personas nombradas y que accedieron a sus cargos en concursos que, según el sindicato, están viciados de nulidad”.
“En consecuencia ni la moneda de cambio ni la posibilidad de influir sobre 27 diputados es algo creíble, pero lamento que esto tenga trascendencia porque si bien uno está acostumbrado en política a cualquier tipo de disparate, se pone en tela de juicio las instituciones, tanto de los miembros del Superior que estarían pactando una cosa de estas características, como de los diputados que recibirían alguna orden de alguien para fijarle un resultado al juicio que ellos mismos deben decidir”.
Meza Evans se declaró “respetuoso de la libertad de expresión; Hompanera puede decir lo que quiera aunque sea absolutamente inverosímil, pero lo concreto es que si este pacto existiese, implicaría la comisión de un delito”. Por eso el fiscal de Estado está obligado a presentarse en la justicia penal para vindicarse. “Lo haré esta semana para que la justicia penal investigue y descarte la existencia de delito, porque siempre se plantean estas cosas en términos relativos y condicionales”.
En este sentido, el funcionario insistió con que en la reunión con Pasutti, se discutieron temas de justicia civil y comercial “y no otros”. Ignora por qué Hompanera reveló el tema. “Probablemente intente ganar espacio para su sindicato en Legislatura, que ya tiene un gremio de larga data. Este tema es una cuestión interna entre el empleador y el sindicato. No voy a hacer otra cosa que lo que los propios diputados decidan qué hacer. Por supuesto que voy a propender a que la estabilidad laboral de la gente no se vulnere”.
Comentá la nota