El interventor del Ente Provincial Regulador de la Energía (Epre), Francisco Taibi, informó a APF que se desarrolló "con absoluta normalidad" la audiencia pública por el pedido de incremento de la tarifa de la electricidad. La misma tuvo lugar en el cine Berisso de Villaguay y ahora el Ente comenzará a analizar todas las argumentaciones y a procesar los datos. "Estimamos que en 30 días finalizaremos el análisis y creemos antes de que termine abril tomaremos una resolución", sostuvo.
"Queda un importante material para analizar cada una de las exposiciones (más de 20) y procesar todos los datos y aportes que hoy se volcaron en la audiencia", señaló.
"Desde el lunes los organismos técnicos del Ente comenzarán a realizar un arduo trabajo que intentaremos culminar en 30 días para que, antes de que termine abril, podamos tomar una resolución".
Los primeros oradores fueron "quienes generaron este pedido de audiencia", los representantes de la Cooperativa de La Paz y Enersa. Por la Cooperativa expusieron el doctor Félix Laurie y el ingeniero Hugo Giorda, mientras que por Enersa lo hicieron Pablo Franco y otros.
Cabe recordar que la distribuidora presentó un pedido de aumento del 21 por ciento, al igual que la estatal Enersa.
Luego hicieron una intervención de adhesión la Cooperativa de Victoria, la de Gualeguaychú, la de Concordia. También hicieron uso de la palabra representantes de la Cooperativa Urquiza, la Corporación para el Desarrollo de Gualeguaychú, el defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay, el diputado provincial Jorge Kerz, la Federación de Luz y Fuerza.
También expusieron un ciudadano de Concordia, Roberto Maydana, y los profesionales de agua y energía. Además, la Asociación de Empresas Distribuidoras de Energía, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, la Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y la Unión Entrerriana de Vecinales y Entidades Comunitarias, informó Taibi.
A su vez, el Colegio de Abogados de Entre Ríos, la Unión Industrial de Entre Ríos y la Cooperativa Santa Anita no expusieron, pero entregaron una ponencia que será incorporada al acta de la audiencia.
"Luego tomaron intervención los tres defensores de usuarios, quienes hicieron un extenso desarrollo apoyado con proyección de imágenes para plantear su postura", destalló.
Luego de finalizadas las palabras de los expositores, se otorgó la palabra a unas diez personas que plantearon algunas preguntas, señaló Taibi.
• A favor
A favor del aumento hablaron Enersa, la Cooperativa Eléctrica de La Paz, Cooperativa de Victoria, la Cooperativa de Gualeguaychú y la Cooperativa de Concordia. También la Asociación de Distribuidoras de Energía; la Federación Argentina de Cooperativas Eléctricas (FACE) y la FACE entrerriana. Asimismo argumentó a favor de la suba la Corporación para el Desarrollo de Gualeguaychú.
• En contra
Cabe acotar que se posicionaron contra el incremento el Defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay; el diputado Jorge Kerz; la Unión Entrerriana de Entidades Vecinales y Comunitarias; la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), y un ciudadano de Concordia, el señor Roberto Maydana. También el representante del Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas, que fue designado como defensor del usuario.
• "Inoportuno"
Al tomar la palabra, el defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay, consideró "totalmente inoportuno al pedido de incremento", en tanto planteó que "no es suficiente" el argumento dado por las distribuidoras para justificar la suba de alrededor del 20 por ciento.
En ese orden remarcó que "Enersa no puede desconocer el índice de inflación oficial, que el año pasado fue del 7,7 por ciento. Además, en declaraciones a APF, consideró que el EPRE "no puede autorizar un pedido de incremento tan brusco".
• La postura de Agmer
El secretario de Derechos Humanos de Agmer, Sergio Puzio comentó a APF algunos de los puntos de la exposición que realizó en la Audiencia. En tal sentido, dijo que "a la energía no la maneja el Estado ni el pueblo argentino, sino las trasnacionales".
"El problema de fondo no es el aumento, sino la autonomía de los pueblos y de sus recursos", argumentó.
El dirigente hizo un planteo acerca del salario docente: "Antes de que los Gobiernos acuerden una recomposición salarial con los trabajadores, ya pactaron con el sector empresarial la suba de los precios", sostuvo.
"Las empresas solicitaron más de un 20 por ciento de aumento, mientras que nuestros salarios han perdido más de un 20 por ciento de liquidez", enfatizó
También hizo alusión a "la ausencia de los legisladores en el marco de un debate tan caro para el pueblo entrerriano".
Consultado por esta Agencia, Puzio manifestó que "el Epre no autorice semejante aumento porque consideramos que atenta contra la paz social, en el marco del bicentenario".
"Si se otorga el incremento es posible que se resienta el acuerdo salarial irrisorio al que arribamos días pasados", sostuvo.
• Conceptos de Kerz
Por su parte, el diputado provincial Jorge Kerz argumentó que se podría llegar a aceptar el incremento, pero no así, "del 21 por ciento" como pide Enersa.
En este sentido expresó que es necesario "tener en cuenta que cada vez que hay un aumento en la tarifa también sucede lo mismo con la totalidad de los impuestos".
Por eso propuso un incremento de entre un 12 a un 15 por ciento. Además, planteó "bajar paulatinamente los impuestos" y remarcó que "incluso hay algunos que podrían eliminarse".
Comentá la nota