El bustismo confió en que el urribarrismo necesitaba sus votos. Propuso destinar el ahorro resultante a salarios para acompañar el proyecto. No hubo acuerdo, votó sólo el oficialismo y quedó aprobado. ¿A la justicia?
Al explicar los aspectos técnicos de la iniciativa del Ejecutivo, el senador del departamento Tala Juan Navarro dijo que “la misma tasa que nos está aplicando –por baja- nos está provocando un desendeudamiento en el tiempo”. Por su parte, el senador Hernán Vittulo sostuvo que la provincia está equilibrada y rechazó que la provincia esté sometida a un ahogo desde la Nación como afirman desde el Peronismo Federal. “Basta ver el dinero que ha llegado acá en estos tres años”, señaló Vittulo.
Sin embargo, con fuertes críticas, el legislador de Gualeguaychú Osvaldo Chesini consideró que esta iniciativa es “una estrategia –del gobierno nacional- para congelar el debate sobre la distribución del impuesto al cheque”. “Lo que hace es patear para adelante un problema y de ninguna manera la provincia se desendeuda; tiene que pagar y por un plazo de 20 años”, afirmó.
Por su parte, el presidente del bloque del Peronismo Federal, Héctor Strassera (Concordia), tras considerar que “nunca hubo una concentración tan grande de la Nación”, propuso agregar un artículo, en el que su bloque propuso agregar un artículo en que plantea destinar los fondos provenientes del ahorro financiero que genera el convenio al pago de “tres asignaciones extraordinaria, remunerativas y no bonificables” a activos y pasivos de la administración pública provincial, como también amas de casa y beneficiarios de la Ley 4.035.
El bustismo confiaba en poder lograr este agregado considerando que la aprobación del refinanciamiento requería una mayoría especial, es decir el voto de 10 legisladores, cuando en la Cámara Baja el urribarrismo cuenta con nueve. Por esto, los senadores que responden al ex gobernador entendían que el oficialismo necesitaba de al menos un voto de su bloque, lo que los colocaba en posición de negociación. De hecho, el planteo fue “acompañamos el proyecto si se incorpora un artículo”.
Pese a ello, los senadores urribarristas rechazaron la moción y votaron la iniciativa sin el acompañamiento bustista que, contra su expectativa, escuchó como el presidente del Senado, Eduardo Lauritto, daba por aprobada la norma. Esto dio lugar a una fuerte polémica sobre cuestiones interpretativas: si era un empréstito o una refinanciación lo que se estaba suscribiendo y según fuera una cosa o la otra, correspondía mayoría simple o especial. La sesión terminó con una expresión de deseo del vicegobernador, que pidió que esta disputa no termine siendo resuelta por terceros en la Justicia, aunque no todos quedaron conformes.
Comentá la nota