El senador provincial por la UCR, Carlos Fernández, afirmó que "pedí una moción de preferencia para que la Ley tenga que ser tratada en la próxima sesión que se realice, que esta convocada para el 23 de marzo, con o sin despacho de comisión", y aseguró que "de hecho, todo el arco opositor esta a favor de la sanción de esta ley".

Agregó que "hoy alcanza con que los diputados opositores voten a favor, porque como cambio la relación de cantidad de diputados del oficialismo con los partidos de la oposición en la legislatura, pueden sacarla por mayoría".

No obstante, dijo que "pero tengamos en cuenta que hasta ahora se han expresado a favor, esperemos que se mantenga hasta el 23 de la misma manera, de todas formas dentro del mismo Frente para la Victoria hay divisiones, porque no todos opinan igual".

Explicó el vicepresidente del bloque de senadores del radicalismo que "Lunghi hablo con el gobernador el mismo día que pasó a comisión, pidiéndole que intercediera y Scioli le aseguro que hizo las gestiones ante las autoridades de la Cámara de Diputados, así que esperemos que todo esto desencadene en la aprobación por unanimidad de esta ley tan importante para el partido de Tandil".

LA POSTURA DE CANTERISTAS Y ALGUNOS DIPUTADOS

Aseguró Carlos Fernández que "he escuchado en los últimos días algunas argumentaciones planteando el tema de los juicios, no solo de los canteristas, sino también de algunos diputados del oficialismo provincial, y les quiero recordar que la misma Cámara de Diputados voto el año pasado una ley que eliminaba directamente toda la Minería del partido de Tandil, mucho mas dura si se quiere que esto, y fue votada por unanimidad, por lo que, los mismos que levantaron la mano el año pasado, ahora plantean esas prevenciones".

Siguió diciendo que "me parece que, o no conocían el tema cuando votaron el año pasado, o ahora están siendo producto de presiones por parte de distintos intereses. Me parece que en esto hay que ser serio y responsable, comprendo los tiempos de la legislatura, pero espero que se logre la media sanción que falta el 23 de este mes".

Sabe Fernández que "debería salir como está, porque si le cambian algo vuelve al senado, y allí debemos ver como está la cosa, porque para insistir con el mismo proyecto original se necesitan los dos tercios de la cámara, y a esta altura es difícil analizar que puede pasar".

EL TEMA DE LOS JUICIOS

Sobre esta cuestión, el legislador tandilense marcó que "que esto termina en juicio no tengo ninguna duda, pero como en todo juicio hay argumentaciones de un lado y del otro. Es posible que la definición demore muchos años, pero acá no puede producirse una medida cautelar que permita a las canteras seguir trabajando, porque se supone que el ejecutivo provincial cuando propuso esta ley tomó todo el asesoramiento necesario que tenia que tomar".

Añadió que "es posible que cuando se apruebe esta ley, las canteras se presenten con un proyecto de expropiación inversa, pero lo que ocurre es que como esta planteada esta ley, no les eliminamos la posibilidad de realizar otras actividades, porque no les quitamos la propiedad, solo le limitamos la actividad minera".

Finalizó diciendo que "cuando la justicia analice la expropiación que se pueda pedir por parte de los canteristas, no podemos olvidarnos de las tareas de mitigación que no se cumplieron y si bien la justicia puede resolver un monto a favor de cada cantera, también puede quitarle gran parte de ese monto por la multa, al no cumplir con sus obligaciones".