En una exclusiva entrevista radial, Fernando Maraude brindó detalles sobre el sistema de trasbordo en el transporte que presentó en el Concejo Deliberante junto al bloque del Frente Para la Victoria. También explicó en qué situación se encuentra el tema de la basura en cuanto a la separación de residuos en origen y, por último, aclaró el asunto de la defensoría del pueblo.

El proyecto se ha presentado el viernes 13 en el Concejo Deliberante y consta en la creación de un sistema de trasbordo entre las líneas de transporte urbano de pasajeros. Los trabajadores de General Pueyrredón que tomen más de dos colectivos para ir y dos para regresar a sus respectivos empleos, es decir, cuando toman cuatro micros en forma diaria para ir al trabajo o regresar a sus hogares, podrán utilizar este sistema de trasbordo y solo pagarán un colectivo de ida y otro de vuelta. Desde que un pasajero se toma el primer colectivo para luego subirse al segundo debería haber un tiempo prudencial de entre 45 minutos y 1 hora para que realmente funcione y pueda encuadrarse en el nuevo sistema planteado por el Concejal. Consultado acerca del nuevo plan de transporte, Maraude dijo: “Me parece que es un proyecto para instalar, para poder debatir en profundidad, ya se ha ido implementando en otras ciudades del interior de la Argentina como Rosario, Mendoza y Neuquén. Es un sistema que trae beneficios para muchos trabajadores que puede ser subsidiado por el sistema de transporte y, en todo caso, poder discutir realmente cual es el sistema de traslado que tenemos en General Pueyrredón. Los usuarios tienen muchísimas quejas respecto de la frecuencia y recorrido de los colectivos que entendemos que ya es hora de modificarlo en toda nuestra ciudad. Con lo cual me parece que se viene un debate respecto del servicio que están brindando las empresas de transbordo en toda Mar Del Plata y Batán”.

En un principio, este nuevo plan de transporte sería únicamente para los trabajadores marplatenses, aunque no descartan aplicarlo para todos los ciudadanos de la ciudad. Sobre esto, el Concejal del FPV afirmó: “La idea inicial comenzó fundamentalmente para los trabajadores que son quienes más lo necesitan por tener que hacer una importante erogación de dinero en forma diaria para llegar hasta sus lugares de trabajo y luego a sus hogares. Pero hemos visto que solamente el 3% de los usuarios que utilizan el sistema de transporte de pasajeros diariamente en Mar Del Plata estarían aptos para utilizar este sistema de trasbordo. Con lo cual me parece que sería aplicable a toda la ciudadanía porque es un número que puede ser subsidiado por los empresarios del transporte”.

En este momento, el proyecto se encuentra en Comisión dentro del Concejo Deliberante para luego poder pasar al recinto de sesiones y a la espera de que sea aprobado. Acerca de esto, Maraude sostuvo: “Generalmente se piden informes a las áreas pertinentes del Ejecutivo Municipal para que se expresen, para que den su opinión, cual es la visión que tienen respecto de la posibilidad de aplicación de esta Ordenanza y, a partir de eso, si los informes son positivos, seguramente pueda llegar a tener el acompañamiento de los distintos bloques políticos. Sin duda que la visión que va a tener el Ejecutivo respecto de la posibilidad de implementación o no va a ser determinante dado la conformación del Concejo Deliberante con la mayoría que tiene el oficialismo. Vamos a estar esperando que desde ese poder le den el visto bueno para que pueda ser aprobado en las comisiones y, llegado el caso, que tenga la posibilidad de tratarse y aprobarse en el recinto de sesiones”.

Siguiendo la línea de los temas más importantes de Mar del Plata que se tratan en el Concejo Deliberante, Maraude dijo que muy difícilmente el FPV y Acción Marplatense coincidan en la resolución de ellos: “De diez expedientes podemos llegar a estar de acuerdo en dos, por decir un porcentaje”.

Con respecto al tema de la basura, la Municipalidad exige, por Ordenanza, la separación de residuos por origen. Sobre este asunto también dialogó Fernando Maraude y explicó que: “Estamos en un proceso de adaptación, no solo con la Empresa 9 de Julio y el Ejecutivo Municipal, sino también con cada uno de los vecinos. Hay una discusión muy grande. Me parece que se necesita tiempo todavía como para lograr la separación de residuos en origen como corresponde, pero en este caso, creo que también es una responsabilidad de cada uno de nosotros como vecinos de General Pueyrredón de comenzar a hacer las cosas de mejor manera. Después seguramente que el tema de los contratos es un asunto de discusión más profundo aún y creemos que los acuerdos que se celebran son los más onerosos que tiene el Estado Municipal con distintas empresas, en este caso la 9 de Julio, y tienen que ser respetados, deben tener el acompañamiento de distintos bloques políticos porque, en definitiva, lo que hay que lograr es tratar de cuidar el bolsillo de cada uno de los marplatenses y me parece que si nosotros somos sinceros y responsables al dotar las ordenanzas obtendremos que el Municipio pague lo menos posible a estas empresas”.

Por último, Maraude se refirió a la Defensoría del Pueblo quien tendría que estar en funciones hace dos meses atrás pero han cambiado el panorama acerca de la elección del Defensor del Pueblo titular y los otros dos adjuntos, lo que generó el rechazo del Concejal: “Cuando se eligieron los tres Defensores del Pueblo, uno por cada una de las organizaciones: colegios profesionales, sociedades de fomento y ONG, la labor que tenía el Concejo Deliberante era designar a uno de esos tres como titular, los otros dos iban a ser defensores adjuntos. Fue una decisión del Intendente de no querer pagar ningún costo político. Esto se viene demorando, ahora han planteado un proyecto de Ordenanza modificando la vigente. Nosotros desde el bloque del FPV ni ningún otro bloque político de la oposición está de acuerdo con cambiar las reglas de juego a mitad de camino, por eso, lo más probable es que se apruebe esta modificación de la Ordenanza que lo quiere hacer el oficialismo de una manera que no es la que corresponde porque debería ser con una mayoría agravada, es decir con dos tercios de los votos, y van a querer hacerlo con la mayoría simple para sacarse de encima un problema. Pero lo que queda en la superficie no es que hay veces que se quieren tapar los grandes problemas que tiene la ciudad con mediatizar una cuestión menor como sería designar un Defensor del Pueblo, sino lo que sería más grave es que si un Intendente Municipal no puede resolver elegir a uno de los tres defensores que ya han sido elegidos, muy difícilmente podamos bajar los índices de inseguridad, de desocupación, entre otras cosas más gravitantes”, culminó el Vicepresidente Primero del Concejo Deliberante de General Pueyrredón.