El episodio que desató la polémica fue una inspección sorpresiva de la Secretaría de Gobierno en el área de Tránsito. Allí se constató que unos 50 agentes habían fichado el ingreso a trabajar pero no estaban: en su descargo indicaron que algunos cumplían funciones en otras áreas como la Delegación Puerto. Pero sus tarjetas estaban en la sede de la avenida Libertad y las sospechas indicaron que alguien podría fichar por ellos. “Esto resulta una falta de respeto hacia todos los ciudadanos, porque así como una empresa privada puede controlar el ingreso y egreso de sus empleados, también lo debe hacer el Estado, porque los sueldos se pagan con los aportes de toda la ciudadanía”, indicó Mónica Felices, defensora del Pueblo adjunta.

A partir de allí, desde la Defensoría se recomendó al Municipio que regularice la situación y se instale un reloj biométrico, que tome las huellas dactilares. Ni una cosa, ni la otra sucedieron, según explicó Felices. “Del expediente surge que fueron notificados para que den su presentismo en el lugar donde cumplen la tarea. Tengo copia de la carta donde la Función Pública los notifica y veo que siguieron fichando de la misma manera”, cuestionó Felices.

“Con lo cual -añadió-, la Oficina de Descentralización -que estaba en conocimiento- vuelve a notificar. Si bien al momento de encontrar esta irregularidad trato de trasparentar una situación, siguieron haciendo lo mismo que hacían antes”, señaló en comunicación con El Atlántico.

¿Qué se puede deducir de esta situación?, la consultó este medio. “Si hubo una denuncia que indicaba que podría haber gente que estaría cobrando sin trabajar, ¿por qué son remisos a los controles? Esto habla que podría ser cierto lo que se puso de manifiesto en la denuncia, porque evidentemente siguieron haciendo las cosas de la manera que querían y no como fueron notificados”, comprendió la Defensora del Pueblo adjunta, quien aclaró que el escrito fue presentado ante el responsable del área.

“Esto lleva a la sospecha de pensar que aquella denuncia que suponía la existencia de agentes que cobraban sin trabajar, pueda ser cierta", reparó la defensora.

CRUCES

Frente a los cuestionamientos de Felices, Luis Pereyra, obrero delegado de la Delegación del Puerto, salió al cruce. “Es solo una maniobra personal para tener trascendencia periodística y posesionarse (sic) para su propia campaña”, dijo.

Pereyra, a través de un comunicado enviado a los medios, cuestionó su labor al frente de la Defensoría: “Su función está más en defender a las verdaderas necesidades de la gente, que en salir a perseguir a los trabajadores como lo está haciendo”.

“Si tal es el interés y esta 'función' la habilita, me pregunto qué ha hecho para mejorar la situación laboral de quienes desarrollamos nuestro trabajo en el Puerto. Allí no alcanzan los sanitarios para todos los trabajadores, que tienen igual número de baños que el público que asiste. Hay además instalaciones eléctricas obsoletas y matafuegos vencidos hace largo tiempo”, describió.

El delegado obrero aseguró que “la Municipalidad camina porque los trabajadores le ponemos el hombro”, y que la labor la desarrollan “muchas veces en condiciones de trabajo deplorables y que no resisten la más mínima inspección”. Y por último cargó: “Si quiere hacer campaña política que se saque el disfraz de defensora, y se ponga el de candidata”.

Felices tuvo su descargo. Dijo que “a este hombre lo han mandado a contestar con un guión” y añadió: “Yo lo lamento mucho, porque como él dice ser un delegado obrero de la Delegación del Puerto, hubiese sido mucho más potable que -ya que está preocupado porque dice que se está trabajando en lugares que no son dignos- se hubiese preocupado y ocupado en cambiarle a sus propios compañeros el ámbito laboral”.

A su vez, mencionó que después de que hizo pública esa situación, abrió un expediente donde el mismo Pereyra será citado para ampliar su declaración. “Yo hace mucho tiempo que vengo trabajando en los controles -y no en la persecución de nadie- que tienen que ver con la administración de fondos públicos, y con dejar bien parados a la mayoría de los municipales -que por suerte hay muchos y buenos- contra por ahí pocos que están siendo denunciados porque no están haciendo honor a la función que cumplen”, reparó Felices.

Y se detuvo en una de las acusaciones que le propinó el trabajador. “Dijo que estaba disfrazada de defensora. Los que están disfrazados son los que lo mandan a contestarme porque no tienen la cara para salir a contestarme ellos. Es muy raro que un obrero delegado conteste por Tránsito, pero que se quede tranquilo, porque jamás usé disfraces. Tengo una particularidad que puede ser un defecto o una virtud: siempre voy de frente y doy la cara. De algunos personajes no puedo decir lo mismo”, concluyó.