La crisis frutícola volvió a exponer las diferencias internas en la Federación de Productores. Y la resolución del conflicto salarial con Uatre agravó la división interna entre los chacareros. Ayer, la entidad que aglutina a las distintas Cámaras locales fijó como postura orgánica no avalar el acuerdo salarial suscripto por algunas entidades con el gremio de trabajadores rurales. Y hasta comenzó a analizarse la posibilidad de sancionar a asociados y hasta se contemplan expulsiones.

La comisión directiva de la Federación se reunió en Roca. Allí, se analizó el conflicto frutícola y la entidad ratificó que no pagará el 31% de incremento al jornal de los rurales.

Fue un día después de que seis entidades locales, entre ellas Cipolletti y Fernández Oro –por Río Negro- llegaran a un acuerdo con Uatre, lo que permitió el fin de la medida de fuerza en las rutas y al paro que impedía la cosecha.

Las cámaras de Productores que se reunieron en Roca, ratificaron los pasos dados por la entidad madre durante el conflicto y, por ende, manifestaron que se acatará la resolución Nº 42 del ministerio de Trabajo de la Nación. Se trata de la medida que desató la protesta de Uatre ya que retrotrajo el incremento logrado en la región y fijó los salarios en el 22% de aumento respecto del 2010.

También se decidió continuar gestionando ante el gobierno nacional el pronto cumplimiento de los compromisos asumidos en Buenos Aires, el pasado 18 de enero. La Federación de Productores de Fruta continuará, junto a las cámaras que la componen, buscando soluciones de consenso que brinden rentabilidad al sector frutícola, se planteó durante el encuentro.

Sanciones

Además de manifestar que la Federación no avalará ni acatará el acuerdo de Uatre con CAFI y las seis cámaras, los directivos de la entidad comenzaron a analizar la posibilidad de sancionar a los disidentes.

Tras el encuentro, hubo fuertes rumores sobre la decisión de expulsar a las Cámaras de Cipolletti, Fernández Oro, Limay, Añelo, Plottier y Senillosa y San Patricio del Chañar. Manuel Mendoza, presidente de la Federación relativizó la versión aunque confirmó que se analizarán sanciones.

Mendoza mencionó que se "conformará un comité de disciplina" que analizará las sanciones a aplicar. La determinación de castigos se tomaría en base a una presunta trasgresión del estatuto de la institución. El dirigente explicó que las Cámaras tienen autonomía para realizar gestiones, pero no así para firmar acuerdos que involucren a la Federación en su conjunto.

Las sanciones pueden variar entre "suspensiones cortas, de larga duración o la expulsión", dijo Mendoza quien estimó que no las situaciones de las Cámaras implicadas tienen distinto contexto.

La suspensión contempla la interrupción del traspaso de fondos desde la Federación a la entidad sancionada.