“Nosotros sostenemos que él no ha participado de los hechos que investiga la Justicia Federal. (Pero) es posible que haya sabido algunas cosas. Nuestra intención es limpiar el nombre de Alós”. Con esta palabras, Eduardo Marshall, el abogado de la familia del policía que apareció muerto luego de que se lo mencionara en la investigación sobre el grupo de Drogas Peligrosas que él integraba, avaló las dudas que sobre esta muerte tiene el fiscal federal Enrique Senestrari.

El abogado –en declaraciones a Mitre 810– anticipó que la familia del policía muerto no descarta un “suicidio inducido”. “A ciencia cierta la Justicia provincial lo que está investigando es la causa de la muerte; el móvil lo determinará la causa que está en la Justicia federal”, dijo. Y no dudó en sostener que “es probable que (Alós) haya sabido algo”.

Así, el abogado sigue el pensamiento jurídico de Senestrari: el motivo de la muerte está en la causa que tiene detenidos a cinco policías, entre ellos quien ocupaba la jefatura de Drogas Peligrosas hasta que estalló el escándalo, Rafael Sosa.

El policía que apareció muerto en la rotonda de Bosque Alegre tenía dos pequeños hijos y su esposa, también policía, espera otro. En ese sentido, el abogado no dudó en calificar como “todo muy dudoso” cuando fue consultado por el suicidio del policía ante esta particular situación familiar.

Asimismo, Marshall anticipó que la familia apoya la custodia que la Justicia federal dispuso de la tumba de Alós y que esta muerte sea investigada por Senestrari, no por el fiscal de Alta Gracia, Emilio Drazile, quien desde un primer momento se inclinó por sostener que se habría tratado de un suicidio.

Dos comisarios más. El martes se presentaron ante el Juzgado Federal Nº1 los dos comisarios imputados por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público: Daniel Moroldo y Fabián Hoyos. No están mencionados en la causa que investiga a los policías de Drogas Peligrosas. Ambos están sospechados de haber participado –presuntamente por pedido de Rafael Sosa– en un fallido rescate del secuestro o “narcosecuestro” de un empresario de la noche, el que ocurrió el 16 de julio.

------------------------

Exjefe negó a Viarnes. “No, no conocía a nadie”. Así, el exjefe de Drogas Peligrosas Mario Nieto quiso desmarcarse de la causa federal en la que está imputado: la utilización del “agente encubierto ilegal” Juan “el Francés” Viarnes, quien sostiene que comenzó a “colaborar” con esa repartición en 2010, cuando Nieto la conducía y Rafael Sosa era el segundo al mando. Nieto dijo que negó los hechos por los que está imputado. “Estoy en libertad y a disposición del juzgado. Tengo la conciencia tranquila (aunque) estoy un poco sorprendido por la imputación”, reiteró en declaraciones a Teleocho.

Además se conoció que en la casa de Mario Osorio, uno de los policías detenidos en la causa y encargado de seguridad de Palmira, secuestraron una picana eléctrica.

---------------------------

El PJ aprobará en soledad cambios en Drogas. El bloque de Unión por Córdoba tenía el martes a la noche una certeza: el día que se trate en el recinto la ley que modificará la elección del jefe de Lucha contra el Narcotráfico de la Policía, deberán hacerlo en soledad. Al menos, sin el aval de los dos principales partidos opositores: la UCR y el juecismo. Ambos bloques anticiparon que rechazarán de plano la jugada política del gobernador. Lo mismo hizo la Izquierda.

El miércoles a las 10.30, las comisiones de Legislación General y Asuntos Constitucionales están convocadas para comenzar a discutir los cambios que el Gobierno de DLS introducirá en la designación del futuro jefe de Lucha contra el Narcotráfico.

El proyecto, enviado por De la Sota el viernes, recién tomará “estado parlamentario” cuando arranque la sesión plenaria, pero ya fueron citadas las dos comisiones que deberán emitir el despacho con el cual el oficialismo bajará al recinto. Como se recordará, el futuro jefe de Lucha contra el Narcotráfico será designado “con acuerdo” de la Legislatura, y podría ser un civil. También, deberá presentar una declaración jurada de bienes.

El martes a la noche no estaba totalmente claro si la ley será aprobada esta tarde. “Si el Ejecutivo ya está definido quién encabezará Lucha contra el Narcotráfico, lo lógico sería aprobarla mañana”, informó uno de los legisladores oficialistas que integra una de las comisiones clave. El mismo informante aclaró que “se están midiendo los tiempos” para decidir cuándo se aprueba. “Medir los tiempos” significa minimizar los costos que el Gobierno provincial pagará por este escándalo.

En ese sentido, se especula que la mejor estrategia, frente a las elecciones de octubre, sería aprobar los cambios hoy, y designar al nuevo jefe de Lucha contra el Narcotráfico el miércoles que viene. Pero hacerlo así dejaría cancha libre a las críticas de la oposición, por la sanción express.

El martes, y ante este panorama, la principal preocupación del Gobierno provincial era sumar votos opositores para la designación del futuro jefe de Lucha contra el Narcotráfico. Miraba hacia los bloques del PRO y de Encuentro Vecinal.

Eduardo Yuni -Unión Cívica Radical- La UCR no acompañará el proyecto de ley. Creemos que hay razones jurídicas y políticas: es una farsa discutir la iniciativa remitida por el gobernador tratando de disimular las responsabilidades del poder político.

Liliana Montero -Frente Cívico- No vamos a avalar el proyecto ya que es un verdadero despropósito. Tiene problemas políticos, jurídicos y absurdos de sentido común. ¿Cómo va a pasar por la Legislatura un director y no el jefe de la Policía?