Tenemos dos expedientes iniciados contra la empresa ABSA: por un lado, un expediente que se relaciona con la calidad del servicio de agua potable y desagües cloacales. Nosotros, frente a un mala prestación del servicio, hemos presentado una demanda contra la empresa, intimando a la empresa a que brinde un buen servicio como se merecen los usuarios bahienses. Y, que hasta tanto no se brinde un buen servicio, no se hable de incrementos tarifarios que repercutan en el usuario", dijo Italiano.

Hay que recordar que, meses atrás, la empresa ABSA anunció un aumento del 180 % en el servicio de agua potable en las ciudades que trabaja la firma y, al mismo tiempo, surgieron reclamos de la gente para que no se lleve adelante el aumento.

"Esta demanda que presentamos en el Juzgado Contencioso Administrativo de Primera Instancia determinó que la OMIC no tenía legitimación para presentar esta demanda y representar intereses de toda la comunidad bahiense. Un fallo totalmente contraria a derecho porque tenemos normativa aplicable. Fue una legitimación no en contra de la OMIC sino en contra de los usuarios bahienses", sostuvo.

El funcionario local explicó que, desde la OMIC, "inmediatamente apelamos esa resolución y se fue a la Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata, donde se volvió a fallar a favor de la falta de legitimación y, en este momento, el expediente se encuentra en la Corte de Provincia de Buenos Aires analizando esa situación".

"Como eso se inicia por un expediente aparte en este momento se están remitiendo las actuaciones a Bahía para poder continuar con el proceso, porque nosotros lo presentamos con dos vecinos de la ciudad no solamente la OMIC. Bueno los dos vecinos van a continuar con el procedimiento por la mala calidad del servicio que presta la empresa ABSA", expresó.

Por otra parte, hay que aclarar que existe, también, un amparo contra ABSA, que se relaciona con el sistema de medición, considerado inconstitucional.

"Veíamos que el decreto que establece la forma de medir el agua en la ciudad resulta ser inconstitucional. Tiene parámetros que no son los que tendría que tener, no resulta proporcional. Más precisamente en aquellos vecinos que abonan el agua de manera estimada a la valuación fiscal. Tenemos diez barrios de la ciudad que abonan el servicio de agua potable de acuerdo a la valuación que se hace, que no tiene relación con el consumo", enfatizó.

AUMENTO DEL 180 POR CIENTO EN EL PRECIO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE

"La última novedad que teníamos de este 180% fue que había que abonar con el aumento. En Bahía lo que hicimos, por la mala calidad del servicio que tenemos, planteamos que no se hable de incremento tarifario. Ni de un 180%, ni de un 20%, ni de nada hasta que no se brinde un buen servicio. Tuvimos reveces de la justicia, tuvimos resoluciones por parte de la justicia que no fueron a favor de los usuarios pero que tiene que ver con cuestiones procesales de legitimación", remarcó.

Itaiano aseguró que van a segir trabajando con el expediente con estos dos vecinos hasta que se resuelva la legitimación de la OMIC en la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires y remarcó que el caso está en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1.

"Este expediente todavía no se corrió traslado a la empresa demandada porque el juez local, de oficio, determinó la falta de legitimación. Pensábamos que, llegado al caso, podía haber sido peticionado por la parte. Pero directamente, de oficio, determino la falta de legitimación. Lo que nos hizo demorar el expediente y demorar alguna respuesta para la comunidad", comentó.

"El juez determinó de oficio que la OMIC no tiene legitimación, fallo alejado a la realidad, contrario a los usuarios y alejado a la ley del consumidor. Nosotros lo apelamos y en este momento se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires. Es un decreto que está vigente. Todavía no tenemos una respuesta respecto de esta situación pero es un aumento que se encuentra firme y la empresa lo está cobrando conforme a ese famoso decreto 245 del año 2012", finalizó.