Dijo que ahora hay un contexto económico que al comienzo de la era kirchnerista no existía y que será necesario que los funcionarios provinciales, pongan énfasis en la gestión y el diálogo con los funcionarios nacionales para obtener más beneficios para Salta.

¿Por qué Cristina Kirchner tuvo un triunfo contundente en Salta?

Fundamentalmente fue un apoyo a la gestión del gobierno de Cristina, que llegó al conjunto del cuerpo social de los salteños. Eso lo veíamos en el contacto con la gente. El mensaje llegó a los hogares y la gente lo avaló. Se sabe que hay cosas que faltan por hacer, pero se van a resolver por este camino. Este modelo político ya está consolidado y el segundo mandato de la presidenta nos va a permitir bajar la mirada y abordar los problemas desde la perspectiva regional.

Hay deudas del kirchnerismo con la región ¿Cual será su prioridad en el Congreso al respecto?

Sin dudas. Pero hay mucho consenso en la creación de una estructura un fondo de equidad social para el norte, que esté incluido en el presupuesto nacional destinado a obras de infraestructura de desarrollo en un determinado tiempo. A fines del año pasado hicimos un intento legislativo con 65 legisladores de provincias del norte y de otras regiones del país. Hay un entendimiento de que el norte necesita una suerte de reparación histórica; el Ferrocarril Belgrano con la incorporación de inversiones para recuperar dos ramales fundamentales para la vinculación a Bolivia y Chile...

Pero a lo largo de estos años, todos esos objetivos se transformaron en meras expresiones de deseos.

Esas cosas las podemos concretar en la gestión que viene porque ahora hay solidez económica y un manejo de recursos que hace 8 años no eran posibles de resolver. Ahora hay una coyuntura que ofrece muchas posibilidades.

Ya que hablamos de presupuesto, el Gobierno nacional le asignó a los salteños menos ingresos per cápita que a otros habitantes de la región ¿Por qué Salta aparece relegada?

Primero vamos a trabajar en el estudio del presupuesto. Hubo una reunión informativa de cómo van a ser los recursos y las variables macroeconómicas. Ahora viene el estudio en particular de las comisiones de Educación, Obras, Salud. Existe un estudio solicitado al diputado Yarade para el tratamiento en particular y el objetivo es revertir el déficit de recursos asignados a la provincia de Salta. Aún queda una instancia en el tratamiento que seguramente se va a dar antes de fin de mes.

De todas maneras se puede observar claramente que para Salta hay menos viviendas, menos rutas, menos recursos en general que para otras provincias del NOA. ¿Por qué?

Hay que afianzar los mecanismos de gestión de los funcionarios nacionales y provinciales. Esto sirve y se lo ve condensado en el presupuesto. Creo que deberían articular más, procurar un mayor intercambio en los funcionarios nacionales para que eso se vea reflejado en la asignación de recursos.

¿Dice que no hay acercamiento entre funcionarios provinciales y nacionales?

Hay acercamiento, pero algo debe estar pasando y sobre ese tema hay que avanzar. Un ministro de un área tiene que ir a la área correspondiente de la Nación y de allí, con el diálogo, hay cosas que se pueden obtener. Hay que profundizar la gestión y el diálogo con las autoridades nacionales.

¿Como votará usted cuando tenga un conflicto entre el interés de la provincia y lo que manda el kirchnerismo?

Las dos cosas van de la mano; cuando al país le va bien a la provincia también. Estamos acostumbrados al trabajo en el consenso para lograr leyes importantes para Salta.