Falo acumula más de 95 cheques sin fondos y adeuda unos dos millones

Se­gún las úl­ti­mas pu­bli­ca­cio­nes del Ban­co Cen­tral de la Re­pu­bli­ca Ar­gen­ti­na (BCRA), el ex le­gis­la­dor de Unión por Cór­do­ba, Mar­ce­lo Fa­lo, ya acu­mu­la más de 95 che­ques sin fon­dos de­nun­cia­dos a la en­ti­dad ban­ca­ria ma­dre.
Es­ta can­ti­dad de che­ques sin fon­dos al­can­za la su­ma de 2.465.058 pe­sos. Se­gún la co­mu­ni­ca­ción del Ban­co Cen­tral de la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na, Fa­lo só­lo res­ca­tó 21 de esos che­ques re­cha­za­dos, por un mon­to de 805.673 pe­sos, lo que equi­va­le al 32,68 por cien­to de la deu­da.

Es­ta in­for­ma­ción ofi­cial re­ve­la que el ex le­gis­la­dor, tras su re­nun­cia a la ban­ca, po­co pu­do ha­cer pa­ra po­der res­ca­tar ca­da uno de los che­ques li­bra­dos sin fon­dos.

Una de las ca­rac­te­rís­ti­cas, se­gún la in­for­ma­ción ofi­cial del BCRA, es que más allá de la deu­da que Fa­lo ten­drá que afron­tar pa­ra res­ca­tar ca­da uno de los che­ques, has­ta el mo­men­to no pa­gó nin­gu­na de las mul­tas que el sis­te­ma ban­ca­rio co­bra por ca­da che­que sin fon­dos emi­ti­dos.

Sacando cuentas

Se­gún el Cen­tral, Fa­lo con­ti­núa te­nien­do una deu­da con el Ban­co Ma­cro, por un cré­di­to, de 478.200 pe­sos.

De igual manera, con el Ban­co de Cór­do­ba (110 mil pe­sos) y con el Stan­dard Banks de 5.900 pe­sos.

De igual modo, con la Fi­nan­cie­ra Mon­te­mar acumula deuda de 24.300 pesos y con el Ban­co Ga­li­cia de 300 pe­sos, lo que ha­ce una deu­da to­tal, so­lo en cré­di­tos con las di­fe­ren­tes en­ti­da­des ban­ca­rias, de 618.700 pe­sos.

Si se su­ma la can­ti­dad de di­ne­ro que Fa­lo de­be en con­cep­to de che­ques re­cha­za­dos y la deu­da que tie­ne con las di­fe­ren­tes en­ti­da­des cre­di­ti­cias, des­con­tan­do la can­ti­dad de che­ques que ya ha res­ca­ta­do, el ex le­gis­la­dor de Unión por Cór­do­ba de­be al día de ayer la friolera de 2.278.084,80 pesos.

El pro­pio Mar­ce­lo Fa­lo ha di­cho en las en­tre­vis­tas que ha rea­li­za­do en días an­te­rio­res que pue­den apa­re­cer mas che­ques sin fon­dos.

“Es­to es una ca­de­na in­ter­mi­na­ble. Cuan­do esa bi­ci­cle­ta que uno ha­ce fa­lla, co­mien­za el des­ca­la­bro y ob­via­men­te pue­den apa­re­cer más che­ques”, ha­bía di­cho el ex hom­bre fuer­te de Jo­sé Ma­nuel De la So­ta cuan­do fue go­ber­na­dor de la pro­vin­cia.

Nue­va de­nun­cia

Pri­me­ro fue un abo­ga­do del fue­ro lo­cal quien so­li­ci­tó que se lo in­ves­ti­ga­ra a Falo por en­ri­que­ci­mien­to ilí­ci­to en la fun­ción pú­bli­ca.

Esta presentación judicial has­ta el mo­men­to, cabe aclararlo, no tie­ne fis­cal de­sig­na­do.

Des­pués fue la di­pu­ta­da na­cio­nal rio­cuar­ten­se Gri­sel­da Bal­da­ta la que so­li­ci­tó que a Fa­lo se le ha­ga una in­ves­ti­ga­ción na­cio­nal por la ley de la­va­do de di­ne­ro.

Aho­ra, es la propia Jus­ti­cia Fe­de­ral de Cór­do­ba la que co­mien­za con una nue­va in­ves­ti­ga­ción.

Se­rá el fis­cal fe­de­ral Gus­ta­vo Vi­dal Laz­ca­no, “ex súb­di­to” de Fa­lo cuan­do era fis­cal ge­ne­ral de la Pro­vin­cia, el que in­ves­ti­ga­rá al ex se­cre­ta­rio de In­for­ma­ción Pú­bli­ca de De la So­ta.

Vidal Lazcano, uti­li­zan­do ca­si los mis­mos ar­gu­men­tos que Bal­da­ta, afir­mó que lo in­ves­ti­ga­rá porque “es lo que co­rres­pon­de”.

“Quie­ro acla­rar que he ac­tua­do de ofi­cio ya que no ha in­gre­sa­do a mi fis­ca­lía nin­gu­na de­nun­cia con­tra el ex le­gis­la­dor Fa­lo. Es po­si­ble que lo con­vo­que. No sé si in­me­dia­ta­men­te, ve­re­mos có­mo se va de­sa­rro­llan­do la in­ves­ti­ga­ción”, acotó.

Citará a bancarios

Asimismo, indicó que se ci­tará a las au­to­ri­da­des de los ban­cos.

“Ellos sí se­rán al­gu­nos de los pri­me­ros. No se sos­pe­cha de na­die en par­ti­cu­lar, que­re­mos sa­ber los mo­vi­mien­tos de los fon­dos”, aclaró a renglón seguido.

En la in­ves­ti­ga­ción so­bre pre­sun­ta es­ta­fa “no­so­tros no va­mos a in­ter­ve­nir; lo que yo or­de­né es in­ves­ti­gar un pre­sun­to la­va­do de di­ne­ro, ya que no se con­di­ce, en una pri­mera me­di­da, con los in­gre­sos que ha te­ni­do Mar­ce­lo Fa­lo ejer­cien­do las fun­cio­nes le­gis­la­ti­vas con el mo­vi­mien­to de di­ne­ro que ha man­te­ni­do li­bran­do che­ques o sa­can­do cré­di­tos”, en­fa­ti­zó finalmente Vi­dal Las­ca­no.

Comentá la nota