El sindicalista Roberto Palina (Partido de los Trabajadores), y los peronistas Marta Zurita y José Gutiérrez (Frente para la Victoria) formaron parte de la Legislatura en los períodos 2007-2011 y 2011-2015. A los dos primeros, la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya les dijo que no pueden postularse para buscar la “re-re”. “Gallito”, mientras tanto, aguarda la sentencia, a sabiendas de que la Fiscalía de Estado de la Casa de Gobierno ha pedido que no se le permita aspirar a un nuevo mandato en la Cámara.

Estas sentencias recientes, que denegaron los planteos de inconstitucionalidad al artículo 45 de la Constitución provincial -establece que los legisladores pueden ser reelectos sólo por un período consecutivo, y que deben aguardar un intervalo para poder ser elegidos nuevamente-, hicieron que la confirmación por parte del FpV de la candidatura del actual senador nacional Sergio Mansilla como parlamentario para la sección electoral Oeste cayera como una bomba en el escenario político provincial.

El referente de Aguilares escogió no concurrir al fuero contencioso para plantear su situación. Sin embargo, según los registros de la Junta Electoral Provincial (JEP), fue electo formalmente en 2007 y en 2011. Pero en 2009, el ex arquero de fútbol sin embargo decidió asumir en el Senado de la Nación, por lo que nunca llegó a asumir la banca local cuando fue reelecto, hace cuatro años. Con este argumento, Mansilla -uno de los estrategas electorales del gobernador José Alperovich- se “salteará” una instancia judicial. Al parecer, su plan consiste en esperar una respuesta de la JEP, que integran el presidente Antonio Gandur (titular de la Corte), y los vocales Edmundo Jiménez(ministro fiscal) y el legislador oficialista Regino Amado (titular subrogante de la Legislatura, ocupa ese rol ya que el vicegobernador Juan Manzur es precandidato a gobernador).

Según fuentes consultadas por LA GACETA, dos de los representantes de la Junta Electoral coinciden en que se podría habilitar la postulación de Mansilla (el massistaGerónimo Vargas Aignasse, en una situación similar, tendría la misma venia). En el oficialismo confían en esta versión, aunque saben que si uno de los dos integrantes cambia de opinión, el plan de llevar al senador nacional en la lista del FpV acabará siendo una quimera. En 2007 y en 2011, cuando fue electo legislador y luego dimitió, integraba el armado oficialista junto a Amado, hoy miembro del órgano de control de comicios y uno de los que definirá si puede ser candidato en agosto.

En medio de esta incertidumbre, Marcelo Caponio, secretario de Gobierno y Justicia del PE y apoderado del Partido Justicialista (PJ) local, apoyó a Mansilla en su afán por participar otra vez. “Él está habilitado para ser candidato, porque fue candidato pero no fue legislador. Tiene mandato ininterrumpido en el Senado. A mi entender, si hay algún planteo, debe ser definido por la Junta Electoral. La situación difiere con la de Zurita o Palina. Mansilla tiene mandato completo de senador”, afirmó Caponio. 

“Coletazos” desde el PT

El primer “coletazo” de la estrategia alperovichista surgió desde el Partido de los Trabajadores (PT), un movimiento aliado al PE. Palina, pese al fallo en contra de sus aspiraciones, ha decidido postularse como cabeza de lista por el Oeste por PT. “Yo me voy a presentar como primer candidato. Que la JEP analice qué hará, con el fallo de Zurita y con el mío, y la situación de Mansilla. Yo estoy de acuerdo con su postulación. Él fue reelecto, como yo (en 2007 y 2011), y tiene derecho a postularse. Siempre dije que el fallo era un mamarracho, porque sostiene que con ser electos ya alcanza, más allá de no haber asumido. Voy a presentarme. Si lo hace Mansilla, ¿por qué no yo, entonces?”, afirmó Palina. El ex legislador, asesorado por Gilda Pedicone de Vals, insistirá hasta “la última instancia”. “Si tengo que apelar lo que diga la JEP, lo haré. Más aún teniendo en cuenta el caso de Mansilla”, remarcó.

Los jueces Ebe López Piossek y Sergio Gandur, en el caso Zurita, recordaron que el objetivo de los constituyentes al vetar la “re-re” era “impedir el enquistamiento (...), desalentar el empeño de permanecer a toda costa en una posición de poder (y) no favorecer la posibilidad de que se promuevan tendencias oligárquicas”.