Ya suman 50 los estudiantes de Medicina que realizaron presentaciones ante la Justicia contra una resolución que dictó en 2010 esa facultad y que exige que para realizar la Práctica Final Obligatoria (PFO) los alumnos no pueden adeudar ningún final a partir de este año. Los jueces ya hicieron lugar a la medida cautelar que pidieron 7 estudiantes, en tanto que entre el lunes y el martes decidirán sobre los otros 43 casos, dijo el letrado que los representa, Marcelo David.

Es que la Justicia se basó en la disposición N° 300 que aprobó el consejo superior de la UNLP el año pasado, donde estipula que la resolución de la facultad no debe tener carácter retroactivo, es decir que no puede afectar a quienes ingresaron a la carrera antes de su sanción, es decir, antes del 2010.

Cuatro de los siete estudiantes beneficiados por la decisión judicial se inscribieron a la PFO en el 5° y último llamado del 2012 y ya están cursando. En tanto, los tres restantes se anotaron ayer, en el primer llamado del presente ciclo lectivo.

Según el abogado de los alumnos, si la Justicia sigue el mismo patrón que en los casos sobre los que ya se expidió, los 43 que definirá el lunes o martes tendrían “idéntico resultado, en favor de los demandantes”.

Cabe recordar que hasta que la facultad dictó la resolución 561 del 2010, el plan de estudios permitía a los estudiantes avanzados iniciar la práctica final adeudando ocho exámenes de 4° y 5° año.

toma y polemica

En aquel año, el decanato de la unidad académica de 60 y 120 dio a conocer la nueva normativa, que entonces exigía que los alumnos no podían comenzar la PFO adeudando ningún final a partir del 2011. Fue en ese marco que los estudiantes (se calcula que los afectados son unos 2.500) tomaron la facultad durante 17 días.

Finalmente, tras la mediación del Rectorado, el ministerio de Educación de la Nación le permitió a la unidad académica modificar la norma. Entonces se programó un esquema gradual: en 2011 no habría cambios; en 2012 se podría ingresar a la PFO debiendo 5 materias, y en 2013, ninguna. Pero la medida afectaba a todos los alumnos. Incluso a los que ingresaron antes de dictarse esa resolución. Hasta que, como se dijo, el consejo superior de la Universidad dispuso que las nuevas exigencias no debían ser retroactivas.

Finalmente, David indicó que “la facultad apeló las presentaciones de los alumnos y la disposición del consejo superior ante la Cámara Federal de Apelaciones, pero en ambos casos los jueces rechazaron la apelación”.