Un fa­llo del Juz­ga­do de Con­trol obli­ga des­de ayer a Epec a sus­pen­der los cor­tes de ener­gía pa­ra ga­ran­ti­zar los ser­vi­cios de agua y sa­lud, y el co­bro de be­ne­fi­cios so­cia­les co­mo ju­bi­la­cio­nes, pen­sio­nes y asig­na­cio­nes fa­mi­lia­res. La par­ti­cu­la­ri­dad es que la me­di­da só­lo re­sul­tó ser efi­caz en la jor­na­da de ayer, por­que hoy que­dó nor­ma­li­za­do el su­mi­nis­tro eléc­tri­co en to­da la pro­vin­cia.

El fa­llo del juez de Con­trol Da­niel Mu­ñoz hi­zo lu­gar en for­ma par­cial a una ac­ción de am­pa­ro pre­sen­ta­da el lu­nes por la De­fen­so­ría del Pue­blo, que so­li­ci­tó el ce­se de los cor­tes de luz pa­ra to­dos los usua­rios de la ciu­dad. La re­so­lu­ción fue to­ma­da ayer en ho­ras del me­dio­día, y en­tró en vi­gen­cia po­cos mi­nu­tos des­pués, cuan­do fue no­ti­fi­ca­da la de­le­ga­ción lo­cal de Epec.

Pe­ro la em­pre­sa Tran­se­ner nor­ma­li­zó el ser­vi­cio eléc­tri­co ano­che al cie­rre de es­ta edi­ción, con lo cual el efec­to de la me­di­da ju­di­cial que­dó bas­tan­te aco­ta­do. Sin em­bar­go, por al­gu­nas se­ma­nas, la me­di­da que le im­pi­de cor­tar la ener­gía a Epec a ins­ti­tu­cio­nes vi­ta­les de la ciu­dad es­ta­rá vi­gen­te por al­gu­nas se­ma­nas, mien­tras se tra­mi­ta la cau­sa.

"No se pue­de cor­tar la luz a los hos­pi­ta­les, a Emos es­pe­cí­fi­ca­men­te, por­que eso es de su­ma im­por­tan­cia: la ciu­dad de Río Cuar­to se que­dó sin luz y tu­vo que su­frir­lo la co­mu­ni­dad en su con­jun­to. No se pue­de cor­tar a los ban­cos que pa­guen ju­bi­la­cio­nes y pen­sio­nes. No se pue­de cor­tar tam­po­co a las dis­tin­tas ins­ti­tu­cio­nes sa­na­to­ria­les".

Eduar­do Mug­nai­ni, de­fen­sor del Pue­blo, in­di­có que el juez Mu­ñoz de­be­rá ex­pe­dir­se so­bre la to­ta­li­dad de la pre­sen­ta­ción he­cha el lu­nes pa­sa­do, en la cual se pe­día el ce­se de los cor­tes de luz pa­ra to­da la po­bla­ción. Si bien ayer emi­tió una me­di­da pre­cau­to­ria, el ma­gis­tra­do tie­ne que re­sol­ver so­bre el fon­do de la cues­tión.

Res­pec­to a si la me­di­da al­can­za a los usua­rios re­si­den­cia­les, Mug­nai­ni acla­ró: "So­bre eso, el juez to­da­vía no ha dic­ta­mi­na­do ab­so­lu­ta­men­te na­da. Des­pués ve­re­mos qué va a de­cir cuan­do ten­ga que de­fi­nir­lo".

Pa­ra el de­fen­sor, la re­so­lu­ción del juez "sig­ni­fi­ca que es­ta­mos cum­plien­do con los in­te­re­ses di­fu­sos de la co­mu­ni­dad de Río Cuar­to. No ha­ce­mos po­lí­ti­ca, si­no que cum­pli­mos con quie­nes nos han ele­gi­do a tra­vés del Con­ce­jo De­li­be­ran­te".

El ase­sor le­tra­do de la De­fen­so­ría del Pue­blo, Mar­ce­lo Bres­sán, des­ta­có que el fa­llo ga­ran­ti­za otros ser­vi­cios esen­cia­les. "Con la me­di­da cau­te­lar, que es ur­gen­te, el juez le or­de­na a Epec que, en las plan­tas de ex­trac­ción de agua de Emos, los ser­vi­cios de sa­lud y los ban­cos don­de se co­bran be­ne­fi­cios so­cia­les, se abs­ten­ga de cor­tar el su­mi­nis­tro y lo man­ten­ga de ma­ne­ra re­gu­lar y con­ti­nua".

Bres­sán ex­pli­có que, si bien la de­man­da de la De­fen­so­ría fue por to­dos los usua­rios, el fa­llo ase­gu­ró la pro­vi­sión de agua, los ser­vi­cios de sa­lud y el nor­mal fun­cio­na­mien­to de los ban­cos que pa­gan a ju­bi­la­dos, pen­sio­na­dos y be­ne­fi­cia­rios de pla­nes so­cia­les, "que se veían im­po­si­bi­li­ta­dos de co­brar por los cor­tes de ener­gía". La me­di­da es­tá vi­gen­te des­de las 13 de ayer, ex­pli­có el le­tra­do.

Con­sul­ta­do so­bre có­mo se­rá el cur­so le­gal de la cau­sa, Bres­sán ex­pli­có que aún fal­ta la re­so­lu­ción de fon­do: "Epec tie­ne que res­pon­der so­bre la pre­sen­ta­ción he­cha por la De­fen­so­ría. Y des­pués, el juez se va a ex­pe­dir so­bre la to­ta­li­dad de los ar­gu­men­tos ver­ti­dos. Allí va a de­ci­dir so­bre el fon­do de la cues­tión. Epec tie­ne obli­ga­ción de ha­cer su des­car­go; un in­for­me cir­cuns­tan­cia­do ex­pli­can­do su ver­sión de los he­chos de por qué cor­ta o por qué de­ja de cor­tar. Mien­tras, la me­di­da con­ti­núa vi­gen­te".

Epec bo­ni­fi­ca­rá a afec­ta­dos

Por su par­te, el pre­si­den­te de la Epec, Da­niel Bo­net­to, in­di­có que el di­rec­to­rio de la em­pre­sa áun no fue no­ti­fi­ca­do de la me­di­da, pe­ro opi­nó que lle­ga a des­tiem­po. Fi­nal­men­te, el ser­vi­cio eléc­tri­co que­dó nor­ma­li­za­do ano­che, tras la pues­ta en fun­cio­na­mien­to del nue­vo trans­for­ma­dor de la es­ta­ción de Mon­te Cris­to. "Es­tas me­di­das no ten­drían efec­to", eva­luó Bo­net­to en alu­sión a la or­den del ce­se par­cial de los cor­tes.

"Si nos no­ti­fi­can (de la re­so­lu­ción del juez de Con­trol Da­niel Mu­ñoz), ve­re­mos qué ha­cer. Es­ti­mo que la no­ti­fi­ca­ción es­ta­rá lle­gan­do ma­ña­na a la me­sa de en­tra­das".

El di­rec­ti­vo ex­pli­có que los cor­tes de ener­gía no afec­ta­ron al Hos­pi­tal, las clí­ni­cas y otros cen­tros de sa­lud de Río Cuar­to. Y di­jo que in­clu­so "mo­vie­ron" los ho­ra­rios de cor­tes pa­ra no afec­tar a los ban­cos, tras un pe­di­do de va­rios de ellos.

Por otra par­te, el pre­si­den­te de la Epec in­di­có que la em­pre­sa da­rá un re­sar­ci­mien­to a los usua­rios que se ha­yan vis­to afec­ta­dos por los cor­tes de ener­gía.

El be­ne­fi­cio lle­ga­ría a los usua­rios que fue­ron per­ju­di­ca­dos co­mo des­cuen­tos en sus fac­tu­ras. Se­rá a par­tir del 1 de mar­zo, se­gún in­for­mó el pre­si­den­te de la Epec.

Bo­net­to evi­tó dar más pre­ci­sio­nes, e in­di­có que los mon­tos y los por­cen­ta­jes de bo­ni­fi­ca­ción son ob­je­to de es­tu­dio por par­te de una co­mi­sión de téc­ni­cos de la em­pre­sa.

Bo­net­to ex­pli­có que el di­ne­ro pa­ra el re­sar­ci­mien­to sal­drá de la mul­ta que el or­ga­nis­mo re­gu­la­dor en ma­te­ria de ener­gía (En­re) le co­bra­rá a la em­pre­sa Tran­se­ner. El di­rec­ti­vo ase­gu­ró que se dis­tri­bui­rá en­tre los usua­rios afec­ta­dos la to­ta­li­dad del di­ne­ro de la san­ción. Tam­bién di­jo que se re­co­no­ce­rán los ar­te­fac­tos que­ma­dos de­cla­ra­dos.