Respecto de las declaraciones que realizó el pasado 8 de marzo el ex titular de la subsecretaría de Seguridadd el municipio echeverriano, a un medio Quilmeño, el titular del Foro de Seguridad de Luis Guillón, Rodolfo Milano expuso una serie de contrapuntos sobre lo declarado por Marrapodi. En primer lugar, discutió la descripción hecha por el funcionario, quien dijo que el municipio "es un impulsor de los Foros, el que les da el puntaje inicial".

En este sentido, Milano señaló a través de un comunicado que "el Intendente Fernando Gray, responsable de concretar este acto, nunca en sus dos años de mandato, ni impulsó ni promocionó la integración de las organizaciones sociales en los Foros de Seguridad; como tampoco a la fecha, ha confeccionado los registros actualizados con la nomina de las organizaciones y entidades comunitarias interesadas en el tema, con el objeto, según lo determina la Ley 12154/98, de asegurar la genuina representatividad y la viabilidad funcional y deliberativa de los Foros" sostuvo el responsable del Foro guillonense.

Según sentenció Milano, este incumplimiento "paraliza" el funcionamiento institucional de los Foros, ya que impide la renovación de autoridades en cada Foro Vecinal y el Municipal, sobre todo teniendo en cuenta que sus autoridades cumplen sus mandatos cada dos años, -situación que, según describió el forista, actualmente ocurre en nuestro Distrito-.

Respecto de la autonomía de los foros y su manejo bajo la "observación municipal" descrita por Marrapodi; el forista destacó que si bien la declaración es cierta, "también es cierto que dentro de esta autonomía el Intendente tiene derecho a integrarse en representación del Departamento Ejecutivo; la Ley no lo aparta, como también lo tienen los Concejales en representación del Concejo Deliberante. Así, en conjunto con las organizaciones sociales podemos impulsar políticas en materia de prevención situacional, monitoreo del servicio de policía local y planes de inclusión social que disminuyan las causas que inciden en el crecimiento de la criminalidad", subrayó Milano, además enfatizó que "no es cierto" que ‘los Foros hayan perdido su esencia’, como describió el ex funcionario de la cartera de Seguridad municipal.

"Ni mucho menos el interés de sus integrantes por participar –aseguró Milano-. El constante aumento de los delitos (sumados los que se denuncian y los que no) ha generado la suficiente preocupación en los Vecinos como para no retacear esta participación. Lo que si es cierto es que ya desde la sanción de la Ley 12154 (15/7/1998) que habilita la participación ciudadana en temas de Seguridad, fue necesario exigir la constitución de los Foros porque el Gobierno Municipal negaba este derecho", denunció.

Tampoco consideró que se pueda, tal como había sostenido el ahora reintegrado funcionario de la policía Aeroportuaria, "cuestionar la representatividad del Foro, ni su mecanismo de elección de autoridades".

"El acto de creación, habilitación del registro de ONGs, aprobación de su Reglamento Interno y designación de autoridades, ocurrido el 16/3/2004 fue un acto incuestionable que contó con la presencia de 40 entidades, los representantes de los cinco Foros Vecinales, del Concejo Deliberante y del Intendente. El Reglamento y las Autoridades, fueron elegidos por votación nominal", resaltó Milano, quien si bien consideró que "con el correr del tiempo la gestión de este Foro fue desvirtuándose por culpa de sus autoridades, para dejar de ser un organismo generador de políticas sociales y coordinador de la labor de los Foros Vecinales para convertirse en centralizador de reclamos que tuvieron pocas respuestas y en una herramienta política del Intendente de turno", pese a esto consideró "una falta de respeto" poner en tela de juicio instrumentaciones avaladas debidamente por la normativa correspondiente.

"Esta situación culminó el 6 de junio de 2008 donde las irregularidades cometidas en el acto de renovación de autoridades obligó al Ministerio de Seguridad a declarar nulo lo actuado y delegar en el Departamento Ejecutivo Municipal la realización de una nueva convocatoria, hasta ahora incumplida por el actual Intendente", enfatizó el forista.

Respecto de la declaración de Marrapodi, quien afirmó que "está bien que se haya parado la pelota", refiriéndose a la intervención hasta el momento indefinida del Foro Municipal de Seguridad, Milano estimó que "toda Ley es perfectible. La 12154 fue sancionada por la Legislatura, reglamentada por el Decreto 96/99 y modificada por la Ley 12987/02 y solo por este camino se puede volver a modificar. Mientras tanto, la aplicación de su texto esta vigente y nadie por mas funcionario con buenas intenciones que tenga, arbitrariamente puede alterar o impedir su aplicación. No podemos culpar a la Ley de las irregularidades que cometen los seres humanos", sentenció.

En este sentido, Milano Ratificó la importancia de los Foros de Seguridad como ámbito de expresión que puede ser compartido por todos. "Formas de interacción y convivencia que puedan garantizar que cada persona pueda desplegar su subjetividad en la relación con los demás, en un marco de obligaciones y derechos mutuos".

"No descubro nada nuevo señalando que los delitos y la violencia continúan y que las causas que inciden en el crecimiento de la delincuencia subsisten", aseguró el Forista y agregó, "por ello, creo imprescindible impulsar procesos de trabajo con las organizaciones gubernamentales y la participación ciudadana caracterizado por el desarrollo de acciones de cooperación que permita que distintos actores se sientan identificados en un proyecto común y avancen colectivamente a la transformación de la realidad, evitando los riesgos de la dispersión de esfuerzos y recursos", aseveró, considerando que "impedir su funcionamiento para pretender resolver la Inseguridad Urbana en forma unilateral, es una falta grave pasible de penas y fundamentalmente, un acto de inconciencia", concluyó el titular del Foro guillonense.