Las par­tes que­re­llan­tes en la cau­sa pe­nal ini­cia­da a par­tir de las ex­plo­sio­nes en la Plan­ta Pi­lo­to de la Fa­cul­tad de In­ge­nie­ría, ocu­rri­das el 5 de di­ciem­bre de 2007, coin­ci­die­ron ayer en el pe­di­do de re­vo­car la fal­ta de mé­ri­to fi­ja­da por el juez Car­los Ochoa al ex de­ca­no Die­go Moi­tre. Pe­ro ade­más, los re­pre­sen­tan­tes le­ga­les del sin­di­ca­to de do­cen­tes uni­ver­si­ta­rios de Río Cuar­to, so­li­ci­ta­ron tam­bién el pro­ce­sa­mien­to del rec­tor Os­car Spa­da.

Fue du­ran­te la pri­me­ra jor­na­da de las au­dien­cias de ape­la­cio­nes rea­li­za­das en la Cá­ma­ra Fe­de­ral de Cór­do­ba, pre­si­di­da por Luis Ro­ber­to Rue­da e in­te­gra­da por Abel Sán­chez To­rres y Oc­ta­vio Cor­tés Ol­me­do.

"La nor­ma­ti­va de se­gu­ri­dad fue in­cum­pli­da por la Uni­ver­si­dad y en par­ti­cu­lar por la Fa­cul­tad de In­ge­nie­ría. Ba­sa­dos en la prue­ba in­clui­da en el ex­pe­dien­te, la ley de Hi­gie­ne y Se­gu­ri­dad, la ley de Ries­go del Tra­ba­jo, y la ley de Re­si­duos Pe­li­gro­sos fue que he­mos pe­di­do que sea re­vo­ca­da la fal­ta de mé­ri­to del ex de­ca­no de In­ge­nie­ría pa­ra que sea tam­bién pro­ce­sa­do y re­cla­ma­mos el pro­ce­sa­mien­to del rec­tor Os­car Spa­da", ex­pli­có ayer a PUN­TAL, Eu­ge­nio Bia­fo­re, quien jun­to con Clau­dio Orosz, re­pre­sen­ta a la Aso­cia­ción Gre­mial Do­cen­te en la cau­sa.

De acuer­do a lo se­ña­la­do por Bia­fo­re, el pe­di­do so­bre Spa­da se fun­da­men­ta "en las res­pon­sa­bi­li­da­des que le ca­ben de ha­cer cum­plir la nor­ma­ti­va de Hi­gie­ne y Se­gu­ri­dad. Hu­bo una cla­ra omi­sión de esos de­be­res", des­ta­có el le­tra­do.

La otra que­re­lla

En la pri­me­ra au­dien­cia tam­bién ex­pu­so Mar­tín As­pi­tia, el abo­ga­do de Ma­bel Gre­mi­ger, viu­da de Mat­tea, que tam­bién par­ti­ci­pa co­mo que­re­llan­te. Coin­ci­dió en el pe­di­do rea­li­za­do so­bre la si­tua­ción del ex de­ca­no Moi­tre por en­ten­der tam­bién que pe­se a es­tar au­sen­te en el mo­men­to de las ex­plo­sio­nes, era el de­ca­no de la Fa­cul­tad y eso im­pli­ca­ría un gra­do de res­pon­sa­bi­li­dad so­bre lo ocu­rri­do y pi­dió que se lo pro­ce­se co­mo coau­tor del de­li­to de es­tra­go cul­po­so agra­va­do por la muer­te de per­so­nas y por omi­sión de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co.

As­pi­tia tam­bién se ocu­pó en su in­ter­ven­ción de re­cha­zar el pe­di­do del fis­cal ge­ne­ral an­te la Cá­ma­ra fe­de­ral de Ape­la­cio­nes, Al­ber­to Lo­za­da, quien se había opuesto a la acep­ta­ción de Gre­mi­ger co­mo par­te que­re­llan­te en el pro­ce­so.

Des­pués se pa­só a un cuar­to in­ter­me­dio y lle­gó el mo­men­to del in­for­me oral de Clau­dio Orosz, en re­pre­sen­ta­ción de los que­re­llan­tes Mar­ce­lo Ruiz y Jor­ge Ada­ro, se­cre­ta­rio ad­jun­to y se­cre­ta­rio ge­ne­ral res­pec­ti­va­men­te de la Aso­cia­ción Gre­mial Do­cen­te.

Orosz y Bia­fo­re so­li­ci­ta­ron que se re­vo­que la fal­ta de mé­ri­to dic­ta­da a fa­vor de Car­los Moi­tre y se lo pro­ce­se por el de­li­to de es­tra­go cul­po­so agra­va­do y omi­sión de los de­be­res de fun­cio­na­rio pú­bli­co. A eso le su­ma­ron que se am­plíe la in­ves­ti­ga­ción al rec­tor Os­car Spa­da.

Por úl­ti­mo se es­cu­chó el in­for­me de Jo­sé Bu­te­ler, abo­ga­do de­fen­sor del vi­ce­de­ca­no de la Fa­cul­tad de In­ge­nie­ría, Car­los Bor­tis quien so­li­ci­tó que se re­vo­que el pro­ce­sa­mien­to y se dic­te el so­bre­sei­mien­to de su de­fen­di­do. Bor­tis ade­más ejer­cía la pre­si­den­cia de la Fun­da­ción Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Río Cuar­to al mo­men­to de la tra­ge­dia. Con­clui­da la ex­po­si­ción de Bu­te­ler, la Cá­ma­ra dis­pu­so el pa­so a un cuar­to in­ter­me­dio has­ta el lu­nes 15 de mar­zo a las 9.30 horas.

Cómo fueron los hechos según la descripción de la causa

De acuer­do a la des­crip­ción rea­li­za­da por el juez de pri­me­ra ins­tan­cia, Car­los Ochoa, el in­cen­dio ocu­rrió "ha­cia las 10 ho­ras en la Plan­ta Pi­lo­to de la Fa­cul­tad de In­ge­nie­ría de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Río Cuar­to, al ex­plo­tar 13 tam­bo­res que con­te­nían he­xa­no en un to­tal de 2.600 li­tros, los que se en­con­tra­ban allí al­ma­ce­na­dos", se se­ña­la en el fa­llo que de­ter­mi­nó los sie­te pro­ce­sa­mien­tos.

El sol­ven­te era uti­li­za­do por el Gru­po GID­PO -Gru­po de In­ves­ti­ga­ción y De­sa­rro­llo de Pro­duc­tos Olea­gi­no­sos-, de­pen­dien­te del De­par­ta­men­to de Tec­no­lo­gía Quí­mi­ca de esa Fa­cul­tad e in­te­gra­do por los in­ge­nie­ros Mat­tea, Ba­ra­lla, Car­da­re­lli y Ruetsch. "Di­cho Gru­po se en­con­tra­ba rea­li­zan­do un tra­ba­jo de ex­ten­sión (ex­trac­ción de acei­te olea­gi­no­so con uso de sol­ven­te) por in­ter­me­dio de un Con­ve­nio-Mar­co con la Em­pre­sa De Smet SAIC de Bue­nos Ai­res, ca­na­li­za­do a tra­vés de la Fun­da­ción UNRC", se agre­ga en la re­so­lu­ción. El día de la tra­ge­dia se rea­li­za­ba la úl­ti­ma ex­pe­rien­cia del pro­yec­to.

Ese día se en­con­tra­ban pre­sen­tes en la Plan­ta Pi­lo­to to­do el Gru­po de Tra­ba­jo GID­PO; el alum­no Juan Po­li­ta­no, afec­ta­do a di­cho pro­yec­to; Se­bas­tián Mu­re­llo de la Em­pre­sa De Smet y Die­go Bo­naz­za de la Em­pre­sa VER­DU con­tra­ta­da por De Smet pa­ra rea­li­zar tra­ba­jos de ar­ma­do del pro­yec­to, "co­men­zán­do­se a tra­ba­jar con los equi­pos -di­se­ña­dos y ar­ma­dos a tal fin- y con el ma­te­rial, a efec­tos de pre­pa­rar­los pa­ra la ex­pe­rien­cia que ese día se con­cre­ta­ría des­pués de las 18 ho­ras", se se­ña­la en el ex­pe­dien­te.

Esa ma­ña­na se pu­so en fun­cio­na­mien­to una bom­ba cen­trí­fu­ga pa­ra que cir­cu­la­ra por la ca­ñe­ría del sis­te­ma una mez­cla de­no­mi­na­da mis­ce­la (30% acei­te, 70% he­xa­no) en­tre és­ta y el tan­que de pre­pa­ra­do pa­ra su de­pó­si­to en tam­bo­res de 200 li­tros, los que se en­con­tra­ban en una fi­la de tre­ce so­bre la pa­red in­te­rior nor­te jun­to al por­tón de la Plan­ta Pi­lo­to, pa­ra su pos­te­rior uti­li­za­ción en ho­ras de la tar­de pa­ra la ex­pe­rien­cia de ex­trac­ción de acei­te.

Al­re­de­dor de las 10, y cuan­do na­die de los que tra­ba­ja­ban en di­cho pro­yec­to se en­con­tra­ba fren­te a lo que se ha­bía ar­ma­do, se pro­du­ce un de­rra­me de esa sus­tan­cia, la que ha­bría sa­li­do de esa bom­ba cen­trí­fu­ga, an­te ello con­cu­rren al lu­gar Po­li­ta­no y Bo­naz­za.

El pri­me­ro ha­bría in­ten­ta­do co­lo­car una man­ga co­rru­ga­da con un ex­trac­tor so­bre el de­rra­me a fin de ab­sor­ber los ga­ses que ema­na­ban de la mis­ce­la y sa­car­los al ex­te­rior, mien­tras Bo­naz­za co­rrió ha­cia el ta­ble­ro de man­do que se en­con­tra­ba en el cen­tro de la plan­ta a fin de des­co­nec­tar la bom­ba y de­te­ner el de­rra­me.

En esos mo­men­tos y vi­nien­do des­de la plan­ta al­ta -cu­bí­cu­lo N° 3- se acer­ca­ron los in­ge­nie­ros Mat­tea, Car­da­re­lli y Ba­ra­lla y Gia­co­me­lli y Ra­ve­ra que pro­ve­nían del La­bo­ra­to­rio 11. "En esos mo­men­tos se es­cu­cha un rui­do ca­rac­te­rís­ti­co de una com­bus­tión, que po­dría ha­ber te­ni­do su ori­gen en el sec­tor de los au­to­cla­ves, ya que uno se en­con­tra­ría en­cen­di­do y el fue­go se pro­yec­tó ha­cia la zo­na del de­rra­me, re­sul­tan­do le­sio­na­dos to­dos los que es­ta­ban en el mis­mo, quie­nes ha­brían in­ten­ta­do sa­lir del lu­gar cuan­do co­men­za­ron a su­ce­der­se las ex­plo­sio­nes de los tam­bo­res, co­mo tam­bién em­pe­za­ron a sa­lir to­dos los que se en­con­tra­ban en el in­te­rior del edi­fi­cio de la Plan­ta Pi­lo­to (alum­nos y do­cen­tes de las au­las y la­bo­ra­to­rios ad­ya­cen­tes al lu­gar del he­cho)", re­la­tó el ma­gis­tra­do.

Es­te si­nies­tro pro­vo­có se­rias le­sio­nes y el pos­te­rior fa­lle­ci­mien­to de Juan Po­li­ta­no, Car­los Ra­ve­ra, Da­mián Car­da­re­lli, Li­lia­na Gia­co­me­lli, Gla­dis Ba­ra­lla y Mi­guel Mat­tea; asi­mis­mo, re­sul­ta­ron con que­ma­du­ras y/o le­sio­nes de di­ver­sa con­si­de­ra­ción Ce­ci­lia Pa­glie­ro, Die­go Bo­naz­za, Se­bas­tián An­to­nio Mu­re­llo, Lau­ra Po­tes, Iván Ra­fael Brai­da, Jor­ge Dag­he­ro y Li­lia­na Ruetsch.