Los plazos fueron confirmados ayer desde el Superior Tribunal de Justicia (STJ), ya que si bien había trascendido durante el fin de semana la posibilidad de agotar el análisis y emitir el fallo correspondiente antes del viernes, la diversidad de actuaciones y de plazos previos a cumplimentar por el organismo determinaría la imposibilidad de sesionar hasta dentro de unos días.

El STJ comenzó a trabajar ayer en torno al expediente, cumplimentando la formalidad de dar traslado a los partidos políticos que participaron de los comicios del 20 de marzo último, del recurso de apelación formulado por el Frente Para la Victoria (FpV) en relación al fallo emitido el miércoles por el Tribunal Electoral. En este, y por mayoría de cuatro votos a uno, se denegó la posibilidad de elecciones complementarias en las seis mesas calificadas nulas.

TRES SUBROGANTES

Más aún, el STJ debe formalizar aun un paso fundamental cual es su integración de cara a este análisis. Como se recordará, de sus seis ministros, tanto Jorge Pfleger como Daniel Caneo se habían excusado en la intervención específica sobre temas vinculados a los comicios. El primero de ellos lo hizo durante la primera semana de abril, cuando le tocó asumir la titularidad del Superior, y por ende también del TEP.

Caneo, por su parte, se abstuvo de tomar intervención en la esfera judicial por cuanto había ejercido la presidencia del organismo electoral durante el procedimiento de escrutinio definitivo, y si bien no participó del fallo que la apelación marco pretende compulsar, el magistrado sostendría su abstención.

Daniel Rebagliatti Russel, a su vez, es el tercer ministro que no sería parte del fallo, dado que presentó un pedido de extensión licencia por cuestiones de salud, como lo hiciera en instancias previas.

En tal contexto, el STJ volvería a sesionar esta vez bajo una composición de tres ministros y tres camaristas subrogantes: Fernando Royer, Alejandro Panizzi y José Luis Pasutti en primer término, y probablemente Raúl Adrián Vergara, Carlos Alberto Velázquez y Carlos Dante Ferrari como subrogantes.

Estos últimos tres camaristas son los que habían integrado el STJ en la instancia anterior, cuando se analizaban las resoluciones del TEP en relación a nulidades y revalidaciones de las urnas del proceso electoral, aunque su participación esta vez debe afrontar un nuevo proceso de notificaciones y apertura de plazos para recusaciones.

Por otra parte, Panizzi se encuentra en Comodoro Rivadavia en el marco de la reunión del Consejo de la Magistratura, que funcionará hasta mañana. El magistrado declaró en esta oportunidad que el STJ implementará la misma política utilizada para decidir sobre la nulidad o no de las urnas en lo que hace a la celeridad de los fallos.

Hay que recordar que este fallo resulta esencial para la proclamación de autoridades electas en la provincia, por cuanto la actual diferencia de 436 votos que separa a la fórmula del Peronismo Federal de la del Frente para la Victoria podría revertirse ante un llamado a complementarias, por cuanto las seis mesas nulas reúnen más de 1.900 votos.

También tendrá injerencia sobre las intendencias de Puerto Madryn y Camarones, municipios donde se cuenta con nulidades que también implican más sufragios que las exiguas diferencias obtenidas en tales categorías. En Comodoro, en tanto, que aloja 4 de las seis nulidades, hay en juego una banca en el Concejo Deliberante y podría alterarse la composición de las minorías en la Legislatura ya que con 200 votos más, la UCR podría obtener otro escaño.

PRESENTACIONES JUDICIALES

En caso de que el STJ reafirmara el fallo del TEP, este podría proceder a la proclamación de la formula Buzzi-Mac Karthy, aunque el FPV tiene la reserva federal del caso para apelar a la tercera y ultima instancia, dada por la Corte Suprema de Justicia.

Finalmente, conviene recordar que por fuera de este proceso de análisis electoral, existen dos presentaciones que cursan carriles legales en la instancia penal: el primero de ellos es la denuncia por fraude del FPV ante la fiscalía de Rawson, que ya ordenó la apertura de 23 urnas y, por otra parte, el recurso de amparo interpuesto por 16 ciudadanos que votaron en la urna 174 de Puerto Madryn, que exigen su derecho al voto luego de que la misma resultara nula.