"Inclusive debe recordar, que como partido, pedíamos mayor respeto por el federalismo, y por ende mayor coparticipación de dichos recursos, al pretender que tales ganancias se coparticipen como parte del impuesto a las ganancias, esto es, en un 55%, y no en un 30% como lo es hoy", expresó el legislador radical.

"De vido festeja hoy el fondo sojero –continuó diciendo Hernández-, y se olvida que la decisión de crear y repartir esos fondos no fue producto de una decisión voluntaria de la presidente, sino el logro de la lucha del campo con apoyo de los partidos de la oposición que forzaron el debate en cuanto a la enorme centralización de recursos y la necesidad de distribuirlos a las provincias y a los municipios con el mecanismo de la coparticipación".

A entender del diputado, "a partir de allí el gobierno recién decidió coparticipar los fondos provenientes de la "soja", pero si no hubiese existido una lucha en contra del aquel aumento de las retenciones, hoy De Vido no recibiría ni un peso por este concepto".

Martín Hernández puntualizo asimismo que existe una propuesta de reparto de los fondos de retenciones de nuestro partido anterior a la decisión presidencial de coparticipar los mismos, y si de responsabilidades se trata debemos decir que fueron justamente los diputados del oficialismo quienes se oponían esta medida y terminaron acatando la decisión presidencial por que fue formulada por un decreto de necesidad y urgencia.