Como se recordará,  la única reunión realizada en la Comisión de Hacienda se efectuó la semana pasada, donde los concejales de los distintos bloques realizaron  varios pedidos para que el departamento Ejecutivo realice modificaciones en el Presupuesto, fijado en 2.400 millones de pesos, y asigne mayores sumas a áreas  como Salud, Infraestructura y Obras Hidráulicas, Desarrollo Social, Seguridad, Educación y Cultura.  “Hubo una sola reunión donde planteamos un sinnúmero de inquietudes con respecto al Presupuesto. Los  pocos funcionarios que fueron quedaron en que iban a traer por escrito todas las requisitorias que habíamos hecho y hasta ahora no hay absolutamente nada”, señaló en edil del Frente Amplio Unen, Leonardo  Rocheteau, en diálogo con INFOPLATENSE.   “El oficialismo tiene la intención de sacarlo cuanto antes, lo cual sería una picardía porque estarían cercenando el debate y, hoy por hoy,  como está el Presupuesto, si no hay ningún cambio, lo  estaríamos votando en contra”, anticipó el edil y observó que  “las áreas más sensibles tienen un aumento muy magro”.  Ante este panorama, Rocheteau indicó: “En el área Salud que me toca presidir,  la OMS (Organización Mundial de la Salud) plantea siempre que la base de piso tiene que ser un 10% por lo tanto, parece absolutamente exiguo ese 5% porque están los sueldos de los trabajadores, están los insumos, está el arreglo y mantenimiento de la estructura edilicia de cada uno de los 46 centros de salud”.  En el mismo sentido, apuntó: “En Desarrollo Social pasa otro tanto y en infraestructura y obras hidráulicasen comparación del año pasado,  la partida es menor. Tampoco sabemos que obras son. Pedimos un detalle de esas obras porque en el Presupuesto aparece el monto en general,  pero no hay un detalle en particular”.  “En el área de Seguridad también nos parece bastante exigua. Hay más para el Presupuesto Participativo que para Seguridad”, cuestionó el edil.  Otro de los aspectos críticos del Presupuesto es el monto asignado para el salario de los trabajadores Municipales, que “están por debajo del salario mínimo vital y móvil que establece el propio gobierno nacional”, mencionó Rocheteau.  “Este es un tema que nos preocupa bastante, teniendo en cuenta que aún no tienen paritarias, que está costando mucho el tema de la antigüedad y teniendo en cuenta que hubo un acuerdo con el intendente que se está cumpliendo a cuenta gotas”, señaló.  “Hay un sinnúmero de cuestiones del Presupuesto que no nos cierran, y el Ejecutivo con diferentes directores de área quedaron que las iban a contestar, pero hasta hoy no lo han hecho”, dijo.  “Sabemos que el Presupuesto es una herramienta fundamental, pero últimamente estos presupuestos son un dibujo, porque después en la rendición de cuentas vemos que hay partidas que se subejecutan o partidas en las que se termina gastando más”,  “El expediente así como está es una foto clara de las políticas que tiene el ejecutivo. Por eso estamos pidiendo cambios sustanciales en  áreas sensibles  para poder debatir y ver si después aprobamos el presupuesto”, concluyó. También desde el FAUNEN, el radical Juan José Cardozo cuestionó: “No  estamos encontrando un aumento considerable en lo que es la Infraestructura y obras públicas, u obras vinculadas a lo que fue la inundación en la ciudad”.  “Hemos  pedido que se aumenten algunos puntos en áreas centrales del Municipio y que sean mucho más claros en otro tipo de gastos para que no ocurra como el año pasado, que donde se había presupuestado mil pesos se pasen a gastar 25 mil, 30 mil  pesos, que es lo que le llaman ejecutado”, indicó.  “Nos interesa que se transparenten los gastos, saber cuánto se va a gastar y dónde se va gastar. Esa es la idea central”, destacó.  Por último, sobre la postura que tomará a la hora de votar, señaló: “Nos gustaría acompañar porque sabemos que el intendente tiene que gobernar y el Presupuesto es fundamental para el Municipio, pero necesitamos transparencia y  que todos los vecinos sepan cómo se va a gastar el dinero. Así que hemos puesto esas consideraciones para votar a favor el Presupuesto, si esto no se da, creo que no vamos a poder acompañar”. EXIGEN MAYORES PARTIDAS PARA SEGURIDAD Y OBRAS HIDRAULICAS Por su parte, el edil del Frente Renovador, José Arteaga también se sumó a las críticas y  cuestionó la “falta de criterio” para asignar los recursos durante el próximo año.  “Valoramos lo que fue en la oportunidad el Presupuesto Participativo, pero que hoy el Presupuesto Participativo tenga algunos millones de pesos más que el principal problema, temor y preocupación de los platenses que es la seguridad,  en cuanto a criterio de gasto, nos parece irrisorio”, opinó el edil massista.  Por otro lado, también puso bajo la lupa  el bajo monto asignado al área de Infraestructura y obras hidráulicas. “El recurso sugerido desde la Municipalidad tiene que ver con obras menores, con obras de alcantarillado y que también es irrisoria, insignificante en los valores, mucho más tratándose de obras de servicios, como cloacas o gas, o agua, que tan solo han presupuestado 36 millones de pesos”, subrayó.  En este marco, Arteaga recordó que desde su espacio vienen realizando un pormenorizado seguimiento de las obras hidráulicas que se vienen realizando en la región.  “Respecto a los avances de las obras hidráulicas, algunas comenzaron en forma tardía, otras están paralizadas, como la relocalización de viviendas;   y otras que ni siquiera están en etapa inicial, ni tienen un porcentaje inicial de financiamiento, con lo cual, mucho menos la obra ha comenzado”, remarcó.  Al ser consultado sobre si  el massismo acompañará el Presupuesto 2015 tal como está, Arteaga manifestó: “lo vamos a analizar en profundidad, esperando que el Ejecutivo en la próxima semana responda y remita documentación faltante en cuanto a las requisitorias de los distintos bloques y  así tomar una decisión política, obviamente, mocionando y proponiendo modificaciones al que fue proporcionado por el departamento Ejecutivo”.